Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А55-23115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23115/2020
04 декабря 2020 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Дом"

о взыскании 61 299 руб. 87 коп., в том числе 47 268 руб. 93 коп. задолженности по договору № 3122 от 14.07.2017 и неустойки 14 030 руб. 94 коп. за период с 19.09.2019 по 05.04.2020

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Дом" (далее – ответчик) о взыскании 61 299,87 руб., в том числе 47 268,93 руб. задолженности по договору № 3122 от 14.07.2017 и 14 030,94 руб. неустойки.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и объяснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» был заключен договор № 3122 от 14.07.2017 энергоснабжения с управляющими организациями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Жилой Дом» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, которые ответчиком передавались за весь спорный период.

Как указывает истец, в связи с нарушением ООО «Жилой Дом» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 47 268,93 руб. за период сентябрь - октябрь 2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 4934 от 05.08.2020 с требованием оплаты долга 47 268,93 руб. за период сентябрь - октябрь 2019 года, а также неустойки 14 030,94 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом в соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» неустойки в размере 14 030 руб. 94 коп. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Доводы искового заявления, размер задолженности и неустойки в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью «Жилой дом», ИНН <***>, ОГРН <***>. Решением от 27.01.2020 ООО «Жилой дом» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. По общему правилу, установленному в абз. 7 п.1 ст.126 Закона, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быт предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика возбуждено 31.10.2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности 47 268,93 руб. за период сентябрь - октябрь 2019 года по договору № 3122 от 14.07.2017, также неустойки 14 030,94 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Согласно п. 6.2. договора № 3122 от 14.07.2017, заключенного сторонами, оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, обязательство ответчика по оплате за сентябрь 2019 года возникло до возбуждения производства по делу о несостоятельности ( банкротстве) ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, разъяснением Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные истцом требования о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года в сумме 23 610 руб. 90 коп. не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в отношении ответчика.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

С учетом изложенных обстоятельств , исковое заявление в части требования о взыскании долга за сентябрь 2019 года в сумме 23 610 руб. 90 коп. и неустойки 13 250 руб. 21 коп., начисленной за просрочку оплаты долга за сентябрь, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ следует без рассмотрения.

Факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и размер задолженности за октябрь 2019 года в сумме 23 638 руб. 03 коп. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил документально.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств исполнения обязательств по оплате 23 638 руб. 03 коп. за октябрь 2019 года ответчик не представил, расчет неустойки в сумме 780 руб. 73 коп., начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 за просрочку оплаты долга за октябрь 2019 года, не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 24418 руб. 76 коп., в том числе 23 638 руб. 03 коп. долг за октябрь 2019 года по договору № 3122 от 14.07.2017 и неустойки 780 руб. 73 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 148, 149, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 24418 руб. 76 коп., в том числе 23 638 руб. 03 коп. долг за октябрь 2019 года по договору № 3122 от 14.07.2017 и неустойки 780 руб. 73 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 977 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину 1475 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1