Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № А18-2150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-2150/2022
г. Краснодар
08 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца – муниципального казенного учреждения «Городской Дворец культуры г. Малгобек»(ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Ингушэнерго»(ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024по делу № А18-2150/2022, установил следующее.

МКУ «Культурно-досуговый центр» г. Малгобек (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 30.03.2022 № ИнФ ю 001518 бу недействительным и возложении на общество обязанности произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета.

В рамках дела № А18-2662/2022 общество предъявило иск о взысканиис учреждения 1 245 541 рубля 54 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Определением от 06.12.2022 дела № А18-2150/2022 и № А18-2662/2022, объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера№ А18-2150/2022.

Определением от 05.09.2023 произведено процессуальное правопреемствоМКУ «Культурно-досуговый центр» г. Малгобек на его правопреемника МКУ «Городской Дворец культуры г. Малгобек».

Решением от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2024, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и удовлетворить встречный иск. Заявитель ссылается на доказанность факта безучетного потребления электрической энергии, выявленного вследствие несанкционированного вмешательства потребителяв работу системы учета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что согласно акту от 23.12.2020 потребителю установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 53555716693.

10 января 2022 года общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0602032001420, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности)и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

30 марта 2022 года представители общества провели техническую проверку названного прибора учета, в ходе которой установлено нарушение целостности пломбы энергосетевой организации.

По результатам проверки обществом составлен акт № ИнФ ю 001518 буо безучетном потреблении электрической энергии по факту вмешательства в работу электросчетчика ЦЭ6803В № 53555716693 на основании, которого произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету объем безучетного потребления составил 161616 кВт·ч. на 1 245 541 рубль 54 копейки.

Полагая, что акт о безучетном потреблении является незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

Поскольку задолженность учреждением не оплачена, общество также обратилосьв арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс),статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережениии о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442(далее – Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающихпри пользовании энергией.

В силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанностьпо обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учетана момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроляс приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составленв отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что представители общества провели проверкув отсутствие уполномоченного представителя учреждения. Имеющиеся в материалах дела видеоматериалы не содержат фиксации процесса проведения проверки в здании котельной в одной из точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <...> и процесс составления акта в присутствии представителя потребителя.

Суды критически оценили представленные обществом материалы видеозаписи проверки, поскольку из отдельного сюжета длительностью 1 минута 28 секунд,на котором зафиксирован осмотр узла учета, слышно, что представитель общества озвучивает дату проверки – 19.03.2022, а не 30.03.2022 как указано в уведомленииот 21.03.2022 № 202. Сами по себе отдельные сюжеты видеозаписи, исследованные судом апелляционной инстанции, в условиях отсутствия постоянной видеофиксации процедуры проверки, не позволяют суду достоверно и объективно установить, что зафиксированные в акте о безучетном потреблении электроэнергии нарушения были допущены именносо стороны потребителя с исключением какого-либо вмешательства со стороны представителей сетевой компании.

Кроме того, представленные доказательства свидетельствуют о том, что по состоянию на дату уведомления (21.03.2022), а также дату составления акта (30.03.2022) факт безучетного потребления уже был выявлен, при этом соответствующие актыне составлены. Отсутствие актов проверки указывает на то, что факт безучетного потребления не был зафиксирован обществом надлежащим образом.

На основании указанных обстоятельств суды пришли к верному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу№ А18-2150/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи М.Н. Малыхина

О.Л. Рассказов