Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-9751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-9751/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 09 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 38 016 руб. реального ущерба – оплаты услуг штрафстоянки за 18 дней с 02.09.2019 по 19.09.2019 за 2 единицы (тягач и полуприцеп) – на основании договора оказания автотранспортных услуг № 1517505, а так же 320 537 руб. 08 коп. упущенной выгоды.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.05.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мотивируя исковые требования, истец полагает, что обязанность ответчика по оплате возникших убытков следует из наличия фактических отношений по договору оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015 № 1517505, в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется в порядке, установленном договором, оказывать заказчику (ответчик) автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее - «Услуги»), а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.

Как следует из иска, 02.09.2019 при выполнении исполнителем заявки №2138944 структурного подразделения заказчика ПЧ-ИССО по маршруту г. Красноярск - ст. Иланка в районе населенного пункта г. Канск было остановлено сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский» транспортное средство Камаз-5410 г/н <***> под управлением водителя ФИО1, который осуществлял перевозку пиломатериала породы сосна в виде досок 50 мм объемом 5,76 куб. м. и досок 25 мм — 1,08 куб.м. В ходе проверки документов выяснилось, что отсутствует сопроводительный документ на перевозимую древесину, автомобиль был отбуксирован на штрафстоянку и находился там для устранения нарушений до 19.09.2019.

Вследствие чего, по мнению истца, из-за недобросовестных действий заказчика, выразившихся в непредставлении сопроводительного документа при перевозке древесины, исполнитель понес убытки, в том числе:

1) реальный ущерб в размере 38 016 руб. - оплата за услуги штрафстоянки за 18 дней с 02.09.2019 по 19.09.2019 за 2 единицы (тягач и полуприцеп), о чем свидетельствует акт №б/н от 24.09.2019, платежное поручение №10282 от 24.09.2019.

2) упущенная выгода в размере 320 537,08 руб., поскольку, как утверждает истец, ввиду длительного нахождения транспортного средства на штрафстоянке, исполнителем не исполнялись заявки, поступающие от заказчика на данное транспортное средство.

Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.3, 6.3 договора оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015 №1517505 услуги оказываются исполнителем в порядке и в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, в том числе, Уставом автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильного транспорта и Правилами перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

В силу статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и ассортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Судом установлено, что причиной задержания транспортного средства стало отсутствие у перевозчика разрешительных документов на груз, а именно сопроводительного документа.

Как установлено пунктом 3 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, водитель ООО «СКА» нарушив нормативные акты в части не получения сопроводительного документа на перевозимую древесину, не расписавшись в сопроводительном документе, принял груз без документа и повез его в пункт назначения. Вследствие чего, в результате виновных действий сотрудника истца груз транспортное средство было арестовано и помещено на штрафстоянку.

При этом, арбитражный суд отмечает, что перевозчик, являясь профессионалом в сфере оказания услуг по перемещению товара, не мог не знать, принимая товар к перевозке, что при следовании транспортного средства с грузом (пиломатериал) требуется соответствующий сопроводительный документ (транспортная накладная).

Относительно требования истца о взыскании упущенной выгоды за период нахождения транспортного средства КАМАЗ - 5410 г/н <***> с 02.09.2019 по 19.09.2019 (18 дней) в размере 320 537, 08 руб., вследствие чего исполнителем не исполнены 48 заявок, поступающих от заказчика на данное транспортное средство, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что ООО «СКА» могло выполнить все указанные 48 заявок иными арендованными у ОАО «РЖД» транспортными средствами. Так, в письме Красноярской дирекции инфраструктуры от 24.03.2020 №1475/КраснДИ указано, что во время нахождения на штрафстоянке КАМАЗ - 5410 г/н <***> заявки могли быть выполнены следующими транспортными средствами: КАМАЗ — 541000 г/н <***> КАМАЗ - 54115 г/н <***> КАМАЗ - 54115 г/н А91600199. Закрепление и нахождение вышеперечисленных арендованных транспортных средств у ООО «СКА» подтверждается приказом от 09.01.2019 №1-АХ/ВС, подписанным самим истцом. В приложении №13 к приказу этот транспорт указан (позиции №№22, 62, 93). Следовательно, все заявки могли быть выполнены имеющимися у истца арендованными транспортными средствами. Обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о бремени доказывания, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения договорных обязательств ответчиком, судом установлено, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истцу в результате действий ответчика убытков, их размера, в связи с чем совокупность представленных истцом доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение истца относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 211 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2020 № 1757.

Платежное поручение от 05.03.2020 № 1757 (копия) прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.А. Красовская