Определение от 4 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-5026/2025
г. Краснодар
05 декабря 2025 года
3/25-УТ


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Житник Ф.С., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст. Ивановская, Красноармейского района, Краснодарского края, адрес регистрации – Краснодарский край, р-н Красноармейский, ст-ца Ивановская, ул. Шевченко, д. 173, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.06.2025, в ЕФРСБ от 29.05.2025 № 18237184.

08.08.2025 от ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее – кредитор) в суд поступило заявление об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в общей сумме 10 673,92 руб., в том числе, 4 960 руб. основного долга, 5 713,92 руб. процентов, возникших из договора займа от 01.05.2019 № 4234862, а также взыскании 200 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2025 указанное заявление оставлено без движения до 13.11.2025. Кредитору предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины.

До указанной даты необходимые доказательства в суд не представлены.

Кроме того, судом установлено, что представленным судебным приказом не подтверждаются требования кредитора к должнику.

Судом установлены обстоятельства для возвращения заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном определении суда, в связи с чем не был лишен возможности предоставить дополнительные доказательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29.05.2012 № 992-О, применительно к производству в арбитражном суде принцип диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неустранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

Поскольку заявление подано в электронном виде, оно не подлежит направлению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении размера требований кредитора с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.


Судья Ф.С. Житник