Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-59861/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59861/2021-181-418
28 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трил"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситибетон"

о взыскании задолженности по Договору от 27.08.2019 №27-08/2019 в размере 2 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 528 руб. 57 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 19.01.2021г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трил" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Ситибетон" задолженности по Договору от 27.08.2019 №27-08/2019 в размере 2 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 528 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с 12 марта 2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТриЛ» и ООО "СИТИБЕТОН" был заключен договор поставки № 27-08/2019 от 27.08.2019 г., согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю или иному указанному лицу цемент, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар Поставщику.

Согласно п. 2.5 Договора, право собственности на товар по Договору переходит от Поставщика к Покупателю в момент его передачи. Под передачей товара признается его вручение Грузополучателю.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.6 Договора, фактическое принятие товара Покупателем лишает его права ссылаться на отсутствие заявки и означает его обязанность оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в платежном поручении, в назначении платежа, должны быть указаны: номер выставленного счета или номер Договора, в соответствии с которым осуществляется данная оплата, наименование товара.

В силу п. 4.3 Договора, Покупатель обязан не реже одного раза в месяц производить с поставщиком сверку взаимных расчетов, которая оформляется двусторонним актом.

Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период на октябрь 2020 по Договору, согласно которому, задолженность Ответчика составила 2 900 000 руб.

Истец ссылается, на что до настоящего времени поставленный товар не оплачен в полном размере, в соответствии с представленным расчётом за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 900 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 900 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 года по 11.03.2021 года в размере 202 528,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с 12 марта 2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты.

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ситибетон" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трил" (ИНН <***>) 2 900 000 руб. 00 коп. (Два миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек) – задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 528 (Двести две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с 12 марта 2021г. по день фактической оплаты задолженности, а также 38 515руб.00коп. (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова