Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А07-7132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7132/2017
г. Уфа
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русхит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Башпромпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 703 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенности от 06.02.2017г., от 20.02.2017г. паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.03.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионМаркет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Русхит", Обществу с ограниченной ответственностью "Башпромпродукт" о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 703 руб. 39 коп.

Определением суда от 30 марта 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионМаркет" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 22.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.06.2017 г.

Определением суда 07.06.2017 г. назначено судебное разбирательство на 19.07.2017 г.

Истец пояснил, что согласованный в договоре № 3488 от 12.11.2015 года товар не является единым комплексом, а каждая единица товара представляет собой самостоятельное оборудование.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016г. по 19.07.2017г. в размере 4 128 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Стройрегионмаркет» (истец, покупатель) и ООО «Русхит» (ответчик 1, поставщик) был заключен договор поставки путем согласования счета-договора № 3488 от 12.11.2015 года.

Предметом настоящего счета-договора является поставка товарно-материальных ценностей.

Условия оплаты: 100 % предоплата (п. 3 счета-договора).

Истец в качестве предоплаты перечислил Ответчику 1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84316 от 26.11.2015 года.

Между тем встречного исполнения обязательств со стороны ООО «Русхит» не последовало, денежные средства не были возвращены истцу.

В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «Стройрегионмаркет» (истец, кредитор) и ООО "Башпромпродукт" (ответчик 2, поручитель) заключен договор поручительства № 3488 от 12 ноября 2015 года, согласно которого поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Поставщика по договору поставки № 3488 от 12.11.2015г., заключенному между ООО «Русхит» (поставщик) и Кредитором (Покупатель).

Истцом в адреса ООО «Русхит», ООО "Башпромпродукт" были направлены претензии, которыми истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства.

Как указал истец, возврат указанных выше денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее возврате.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании вышеуказанного счета-договора № 3488 от 12.11.2015 года стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями счета-договора № 3488 от 12.11.2015 года.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку стороны договора являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, договор № 3488 от 12.11.2015 года суд признает заключенным.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за товар подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 84316 от 26.11.2015 года в размере 50 000 руб.

В связи с получением предоплаты у ответчика возникло обязательство по передаче истцу оговоренного в договоре № 3488 от 12.11.2015 года товара.

Поскольку покупатель (истец) произвел предварительную оплату частично, ответчику следовало поставить товар на сумму полученной предоплаты либо возвратить полученную предоплату покупателю.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не произвел, оставшуюся сумму предварительной оплаты не возвратил.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам п. 4 ст. 486 и п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе: приостановить исполнение своего обязательства и/или отказаться от исполнения обязательства.

По смыслу ст.ст. 487 и 328 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении покупателем обязательства по предварительной оплате не в полном объеме сторона по договору вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует норма права, позволяющая продавцу в судебном порядке требовать взыскания с покупателя предварительной оплаты товара.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлено доказательств о приостановлении исполнения обязательств ответчика в соответствующей части, уведомлений об изменении срока поставки. Кроме того, не имеется доказательств невозможности поставки продукции по частям. Согласованная сторонами в договоре продукция не является единым комплексом, и каждая единица товара представляет собой самостоятельное оборудование, в связи с чем, может быть поставлена частично.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, соответственно по договору поручительства у поручителя возникают обязательства перед кредитором другого лица.

Между ООО «Стройрегионмаркет» и ООО "Башпромпродукт" возникли правоотношения, регулируемые параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащим нормы о поручительстве. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, условие о письменной форме договора поручительства между ООО «Стройрегионмаркет» и ООО "Башпромпродукт" соблюдено, договор заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2. договора поручительства сторонами также была предусмотрена солидарная форма ответственности в случае неисполнения должником обязательств.

Факт нарушения поставщиком обязательств по поставке товара подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Поскольку доказательств исполнения ООО «Русхит» обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо по возврату произведенной им предварительной оплаты в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.

Поскольку требование заявлено к поставщику и его поручителю, суд полагает, что требование истца о взыскании предварительной оплаты, является правомерным также в части требований к ООО "Башпромпродукт".

Таким образом, задолженность по договору в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию солидарно с ООО «Русхит» и ООО "Башпромпродукт".

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016г. по 19.07.2017г. в размере 4 128 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 14.09.2016г. по 19.07.2017г. судом проверен и признан верным.

Ответчики расчет истца не оспорили, контррасчет процентов не представили.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 4 128 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Русхит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Башпромпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. 00 коп. долга и 4 128 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русхит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 082 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башпромпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 082 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев