Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-131755/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131755/22-92-1021
27 декабря 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Сибирское масло» (125424, <...>, ЭТ ЦОКОЛЬ П VIII К 5 ОФ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: <***>)

к ООО «Инком торг» (656056, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ., Д. 29, ОФИС 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: Временный управляющий ООО «Инком торг» Горских Е.В.

о взыскании денежных средств в размере 1 690 455,01 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.07.2022 №11, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Инком торг» в пользу ООО «Сибирское масло» задолженность за неоплаченный товар в размере 1 690 455,01 рублей по Договору поставки №15/2021 от 15.06.2021 г. в том числе: 1 338 000,00 рублей - основного долга по Договору поставки №15/2021 от 15.06.2021 г.; 163 655,01 рублей - суммы процентов из расчета 12% годовых (коммерческий кредит) за период 19.06.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; 188 800 рублей - неустойки из расчета 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.08.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 25.11.2022).

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское масло», ИНН/ОГРИ <***>/<***> (далее также - Истец, Поставщик, ООО «Сибирское масло») и обществом с ограниченной ответственностью «Инком торг», ИНН/ОГРН <***>/<***> (далее также - Ответчик, Покупатель, ООО «Инком торг») заключён договор поставки товаров №15/2021 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить товар (наименование и количество согласовываются сторонами в спецификациях), Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен расчет (и его порядок) за поставленные товары производится в соответствии с условиями, предусмотренными сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 4 Спецификации №1 от 15.06.2021 г. Порядок расчетов: расчет за поставленный Товар должен быть осуществлен Покупателем в течении 60 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.

На денежную сумму стоимости отгруженного Товара начисляется 12% годовых за период фактического использования (взаиморасчетов) с даты передачи Товара Покупателю. Ответчик спецификация подписал, в адрес Поставщика направлял.

Фактически товар (масло льняное) поставлялся, принимался Ответчиком, частично оплачивался, от ответчика получено письмо, согласно которому ООО «Инком торг» гарантирует возврат задолженности за полученный товар. Данные факты свидетельствуют о том, что Ответчик признает принятые на себя обязательства по указанной спецификации и Договору в целом.

ООО «Сибирское масло» поставило в адрес Покупателя товаров на сумму 2.320.000,00 рублей. За период действия Договора Покупатель произвел оплату поставленного товара на общую сумму 700.000,00 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общий размер задолженности по Договорам составляет 1.388.000,00 рублей.

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1.388.000,00 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО «Сибирское масло» расчету в сумме 188.800 руб. 00 коп. из расчета 0,1% за период 17.08.2021 г. по 22.04.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 Договора Поставки, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.2. Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании проценты (коммерческий кредит) сумму процентов из расчета 12% годовых (коммерческий кредит) за период 19.06.2021 г. в размере 163.655,01 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.4 Спецификации №1 от 15.06.2021 г. Порядок расчетов за поставленный Товар должен был осуществлен Ответчиком в течении 60 календарных дней с даты передачи товара Ответчику. На денежную сумму стоимости отгруженного Товара начисляется 12% годовых за период фактического использования (взаиморасчетов) с даты передачи Товара Ответчику.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проверив расчет процентов, суд признал требование о взыскании процентов за период 19.06.2021 г. в размере 163.655,01 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Относительно распределения госпошлины, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании 25.11.2022 г., истцом был уменьшен размер исковых требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, сумма 2847,00 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инком торг» в пользу ООО «Сибирское масло» 1 690 455 руб. 01 коп. (один миллион шестьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят пять рублей одна копейка), в том числе долг в размере 1.338.000 руб. 00 коп., неустойка в размере 188800 руб. 00 коп., проценты (коммерческий кредит) за период с 19.06.2021 по 22.04.2022, и начиная с 23.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29905 руб. 00 коп. (двадцать девять тысяч девятьсот пять рублей ноль копеек).

Возвратить ООО «Сибирское масло» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2847 руб. (две тысячи восемьсот сорок семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.