Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А19-9612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9612/2019

«24» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русичи Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 111 686 руб. 23коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русичи Трейд» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» о взыскании суммы основного долга в размере 103 307 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 378 руб. 55 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании результатов определения поставщика путем проведения электронных аукционов между ООО «Русичи Трейд» (поставщик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (заказчик) был заключен контракт № 0134200000117002370.2017.374010/107/2017/ЗТ от 31.08.2017 на поставку кабельно-проводниковой продукции для филиала «Нижнеудинские электрические сети», в соответствии с которыми истец обязался передать заказчику товар: кабельно-проводниковую продукцию количество, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификациях (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 8.4 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 5 %, что составляет 103 307 руб. 68 коп.

Платежным поручением № 965613 от 25.08.2017 на сумму 103 307 руб. 68 коп. истец внес на счет ответчика обеспечительные платежи по указанному контракту.

В соответствии с п. 8.8 контракта срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления поставщика о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела, обязательства по контракту были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом приема-передачи товара от 01.12.2017 по контракту № 0134200000117002370.2017.374010/107/2017/ЗТ. В соответствии с актом приема-передачи товаров от 01.12.2017 поставки должны быть выполнены 24.11.2017 года фактически выполнены 22.11.2017.

Истец обратился к ответчику с претензией № 11 от 21.05.2018 о возврате обеспечительного платежа на сумму 103 307 руб. 68 коп. В качестве доказательств направления указанной претензии истцом в материалы дела представлены квитанция от 19.06.2018 года, опись вложения в ценное письмо.

В связи с неисполнением обязательства по возврату обеспечительных платежей истец обратился с исковыми требованиями о взыскании сумм обеспечительных платежей, взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за несвоевременный возврат обеспечительных платежей с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения по заключенным контрактам регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 указанного Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Платежным поручением № 965613 от 25.08.2017 истец внес на счет ответчика обеспечительные платежи по вышеуказанным контрактам в общей сумме 103 307 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 27 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 8.8 контракта срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления поставщика о возврате денежных средств.

Как было указано выше, обязательства по контрактам были исполнены истцом надлежащим образом.

Как следует из указанного выше акта приема-передачи товаров, поставленный товар по контрактам соответствует техническим характеристикам и условиям контрактов, недостатки товаров (и сопутствующих услуг) не выявлены.

В связи с чем, с учетом дат завершения поставщиком своих обязательств по контракту ответчик обязан был возвратить истцу обеспечительный платеж не позднее 28.02.2018.

Таким образом, условиями контракта были четко установлены сроки возврата обеспечительных платежей – не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания.

Истцом неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств (от 06.02.2018 № 4, б/н б/д, 21, от 21.05.2018 № 11 с приложением доказательств направления в адрес ответчика).

Доказательства принятия мер к надлежащему исполнению обязательств по контрактам, возврата обеспечительных платежей ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по обеспечительным платежам в размере 103 307 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая по расчету истца составляет 8 378 руб. 55 коп. (проценты начислены за период с 01.03.2018 по 01.04.2019), начисленных в связи с неправомерным удержанием денежных средств, внесенных в качестве обеспечения контракта.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по расчету, а также контррасчет процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 378 руб. 55 коп. также являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 351 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русичи Трейд» 111 686 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в сумме 103 307 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 378 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов