Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А55-36105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2023 года

Дело №

А55-36105/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21.12.2023 дело по иску

акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ о взыскании 959 157 руб. 19 коп., в том числе: 813 560 руб. 89 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию а августе-декабре 2022 г., январе-марте 2023 г., а также пени за неисполнение обязательства по оплате в размере 145 596 руб. 30 коп.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в части размера пеней до суммы 145 586 руб. 41 коп. Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком в лице территориального отдела "Самарский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" был заключен договор энергоснабжения № 20-0086Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В августе-декабре 2022 года, январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 22083100758/20/20-008631 от 31.08.2022 на сумму 24 725 руб. 65 коп., № 22093000650/20/20-008631 от 30.09.2022 на сумму 150 133 руб. 63 коп., № 22103100707/20/20-008631 от 31.10.2022 на сумму 41 831 руб. 73 коп., №22113001967/20/20-008631 от 30.11.2022 на сумму 150 924 руб. 98 коп., № 22123100514/20/20-008631 от 31.12.2022 на сумму 200 366 руб. 33 коп., № 23013100651/20/20-008631 от 31.01.2023 на сумму 102 278 руб. 22 коп., № 23022800821/20/20-008631 от 28.02.2023 на сумму 76 399 руб. 79 коп., № 23033102817/20/20-008631 от 31.03.2023 на сумму 66 900 руб. 56 коп.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-декабре 2022 года, январе-марте 2023 года электрической энергии в размере 813 560 руб. 89 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика были направлены претензии от 27.01.2023 № 000932-ИсхЮрСам, от 29.06.2023 № 005657-ИсхЮрСам с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик требование добровольно не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 145 586 руб. 41 коп. за период 02.10.2022 по 29.08.2023, исходя из ставки рефинансирования Банка России 12 % годовых.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 813 560 руб. 89 коп. за периоды август-декабрь 2022 года и январь-март 2023 года, пени в размере 145 586 руб. 41 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 22 183 руб. относятся на ответчика и подлежат28 декабря 2023 года взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 959 147 руб. 30 коп.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 813 560 руб. 89 коп. за периоды август-декабрь 2022 года и январь-март 2023 года, пени в размере 145 586 руб. 41 коп., а также 22 183 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
Е.А. Нагайцева