Определение от 31 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении строка оставления заявления без движения



Дело № А28-7168/2025-7
город Киров
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., ознакомившись с претензией общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Киберникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 428024, <...>, оф. 222-А)

на заложенное имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 10.04.1996, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610025, Кировская область, г. Киров),

и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.10.2025 № 188.

14.01.2026 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Киберникс» (далее – ООО ПКО «Киберникс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении преимущественного права на обращение взыскания на заложенное имущество в рамках процедуры банкротства ФИО1, обязать ФИО1 передать заложенное имущество в распоряжение ООО ПКО «КИБЕРНИКС» или обеспечить его реализацию для удовлетворения требований по залогу. В случае невозможности возврата заложенного имущества MITSUBISHI LANCER 1.3, 2004 г.в., государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, цвет серый, двигатель №4G13 DT004— взыскать его стоимость.

При решении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении неверно указан должник (заявление подано в рамках дела о банкротстве ФИО1, ответчиком по делу указан ФИО3);

- в нарушение пункта 2 части 1 статья 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - в материалы дела не представлены доказательства того, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, заявителю было предложено сформулировать денежное требование к должнику в соответствии с требованиями ст.100 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2026 требование оставлено без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения. Определением суда от 26.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался.

В установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ суд счел необходимым продлить срок для оставления заявления без движения в целях предоставления возможности для устранения указанных обстоятельств по заявлению.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления ООО ПКО «Киберникс» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок не позднее 22 апреля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Кулдышев Олег Леонидович,

Контактные телефоны: помощник судьи Минеева Татьяна Юрьевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Мокерова Маргарита Сергеевна, тел. <***>.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.


Судья О.Л.Кулдышев