Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-83069/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83069/19-170-786
г. Москва
14 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Транспортно-логистическая компания»

к АО «ПГК»

о взыскании убытков в размере 499 535 руб.,

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении убытков в размере 499 535 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Транспортно-логистическая компания» (Заказчик) и АО «ПГК» (Исполнитель) заключен договор № ДД/Нт-425/13 от 05.07.2013 г. на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика.

Согласно п. 2.2. Договора, под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных грузов Заказчика понимается предоставление и обеспечения на станциях погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозки груза, признаки которого указаны в заявке.

Пунктом 4.1.2. Договора установлено, что Исполнитель обязуется подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявкой, и технически исправные и под первую погрузку коммерчески пригодные Вагоны в случае использования вагонов в перевозке закольцованными маршрутами.

Пригодность вагонов под погрузку в техническом и коммерческом отношении предполагает соответствие состояния вагонов требованиям, предъявляемым действующими на железнодорожном транспорте нормативными документами и ГОСТ 1510-84.

В рамках заключенного договора в 2015 - 2016 г. АО «ПГК» предоставило ООО «Транспортно-логистическая компания» вагоны №№ 50101112, 50948934, 57165151, 50029552, 50152800, 50336890, 50640010, 51452969, 73156382, 73514424. Данные вагоны ООО «Транспортно-логистическая компания» предоставило под погрузку АО «РН-транс».

ОАО «РЖД» произвело добор провозной платы на основании пункта 39.4 Правил выдачи грузов. Сумма провозных платежей по ломаному тарифу (за маршрут следования вагонов от станции отгрузки до станции отцепки, с заходом вагонов на станцию ремонта (вагоноремонтное депо), и дальнейшее следование до станции назначения) составила         2 070 402,00 руб. Сумма провозных платежей по прямому тарифу, составила 1 583 402,00 руб. Таким образом, разница между прямым и ломаным тарифом составила 486 619,00 руб.

Указанные расходы за добор провозных платежей за груженный рейс связанных с отклонением вагонов в пути следования в полном объеме списаны с лицевого счета АО «РНтранс» и претензиями № Ачрнт-2941 от 23.12.2016 и №АчРНТ-З2 от 11.01.2017 г. перевыставлены в адрес ООО «Транспортно-логистическая компания.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2018 г. исковые требования по делу № А33-702З/2017 АО «РН-Транс» к ООО «Транспортно-логистическая компания» о взыскании расходов, понесенных в связи с добором провозной платы, в размере 1 302 456 руб. 22 коп. во время исполнения договора от 28.06.2013, процентов в размере 21 506 руб. 82 коп. по состоянию на дату обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, процентов с даты обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением до фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга удовлетворены частично. С ООО «Транспортно-логистическая компания» в пользу акционерного общества «РН-Транс» взыскано 228 093,38 руб. основного долга, а также 4 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 г. по делу № А33-702З/2017 требования о взыскании с ООО «Транспортно-логистическая компания» в пользу акционерного общества «РН-Транс» 1 302 456,22 руб. убытков, 29 240 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска, апелляционной жалобы удовлетворены в полном объеме. (включает в себя расходы по указанным выше вагонам).

Платежным поручением № 1867 от 14.11.2018 г. ООО «Транспортно-логистическая компания» в полном объеме оплатило расходы АО «РН-Транс» за добор провозной платы (Оплата по делу № А33-7023/2017 от 09.10.2018 г. на сумму 1 331 696,22 руб.).

Таким образом предоставление АО «ПГК» вагонов, несоответствующих условиям договора, привело к причинению ООО «Транспортно-логистическая компания» убытков в размере 499 535,00 руб., в том числе расходы за добор провозных платежей связанных с отклонением вагонов в пути следования в ТОР 486 799,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 736,00 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер убытков составляет 499 535,00 руб.

03.12.2018 г. в адрес АО «ПГК» была направлена претензия исх. № 1524 от 21.11.2018, данная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует ответ АО «ПГК» в соответствии с которым АО «ПГК» отказалось возместить убытки ООО «Транспортнологистическая компания» в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Согласно пункту 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Отношения контрагентов, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей и сборов, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок, а плательщики, имеющие единые лицевые счета в Центре фирменного транспортного обслуживания, участниками этих отношений.

Следовательно, вытекающие из договора по организации расчетов и уплате провозных платежей правоотношения сторон настоящего спора регулируются законодательством о перевозках (статья 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), статья 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).

Согласно статье 25 УЖТ в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

В соответствии со статьей 15 УЖТ плата за перевозки грузов взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляется перевозка грузов, в том числе в случае увеличения расстояния, на которое они перевозятся, по причинам, зависящим от владельца инфраструктуры и перевозчика.

Противоправность действий АО «ПГК» заключается в нарушении условий договора ДД/Нт-425/1З от 05.07.2013г., изложенных в п. 4.1.2., выразившееся в предоставлении вагонов, не соответствующих критериям технической исправности.

Несостоятелен довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку статьей 202 ГК РФ предусмотрены основания для приостановления срока исковой давности. В частности в п. 3-4 указанной статьи установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу положений статьи 401 ГК РФ, ответственность наступает при наличии вины, причём вина нарушителя выражается, в том числе, в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПГК» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО «Транспортно-логистическая компания» (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА ДОМ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2005, ИНН: <***>,)  499 535 00 руб. убытков, 12 991 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина