Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А67-11243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11243/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018 Полный текст решения изготовлен 30.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 12 930 559 руб., при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности 77 АВ 7752862 от 12.04.2018 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройпроект» о взыскании 12 930 559 руб., в том числе: 5 148 725,38 руб. задолженности по кредитному договору № КД/18МВ-009 от 03.11.2015, 7 781 833,62 руб. задолженности по кредитному договору № КД/18МВ-010 от 08.12.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/16-71- 31Б кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 22.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как пояснил истец в исковом заявлении, по состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтены кредитные договоры, заключенные с ООО «Сибирьстройпроект» - № КД/18МВ-009 от 03.11.2015, № КД/18МВ-010 от 08.12.2015, подлинники которых конкурсному управляющему от временной администрации банка не передавались.

Факт выдачи денежных средств ООО «Сибирьстройпроект» подтверждается банковской выпиской по счетам ответчика, в которой отражены факты выдачи денежных средств по счету № 40702810300180000062 и погашения задолженности по указанным кредитным договорам (л. д. 11-18).

В соответствии с п. 2 ст. 189.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу № А40- 17434/2016 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передана финансово-хозяйственная, бухгалтерская и иная документация ООО «Внешпромбанк».

Таким образом, в настоящее время Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является единственным лицом, имеющим право представлять выписки со счетов ООО «Внешпромбанк».

Выписка со счета ООО «Сибирьстройпроект» отражает сведения из бухгалтерской документации ООО «Внешпромбанк», полученной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» после введения процедуры банкротства в отношении ООО «Внешпромбанк».

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «СибирьСтройПроект» № 40702810300180000062 за период с 03.11.2015 по 15.12.2016 следует, что на счет должника Томским филиалом ООО «Внешпромбанк» произведены следующие перечисления:

03.11.2015 – на сумму 4 000 000 руб., основание документа: «Выдача кредита на пополнение оборотных средств ООО «ССП» по кред. дог. № КД/18МВ-009 от 03.11.2015, срок по 02.11.2017, ставка 19%, 3 кат.резерв-21%, согл. распор. б/н от 03.11.2015»;

09.12.2015 – на сумму 5 370 000 руб., основание документа: «Выдача кредита на обеспечение заявки участия в электр. аукционе ООО «ССП» по кред. Дог. № КД/18МВ-010 от 08.12.2015, срок по 11.02.2016, ставка 19%, 3 кат.резерв – 28%, согл. Распор. б/н от 09.12.2015».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка

заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, арбитражный суд учитывает следующее. Отсутствие кредитного договора как письменного доказательства не может являться основанием для отказа в установлении основанных на таком договоре требований кредитора, если иные представленные в дело доказательства позволяют установить факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению кредита, а также условия, на которых кредит предоставлен. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Требование о возврате заемных средств заявлено в претензии, направленной истцом 27.07.2018 № 2-2429в/2018 (л. д. 19-22).

Кредитный договор как соглашение, подписанное его сторонами, является не единственным доказательством, подтверждающим существование кредитных отношений между должником и кредитором. Так, согласно выписке по счету должника банк предоставил ему кредитные средства. Выписка содержит реквизиты договора, в ней отражены условия предоставления кредита – указан размер процентной ставки по договорам.

Кроме того, из данной выписки следует, что во исполнение своих обязательств по кредитным договорам ООО «Сибирьстройпроект» производило платежи по возврату полученных кредитных средств, а также погашение процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца размер непогашенной задолженности ООО «Сибирьстройпроект» по кредитному договору № КД/18МВ-009 составляет 3 499 999,99 руб. основного долга,

1 648 725,39 руб. процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № КД/18МВ-010 – 5 325 371,82 руб. основного долга, 2 456 461,80 руб. процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт предоставления ответчику кредитов на основании договоров от 03.11.2015 № КД/18МВ-009, от 08.12.2015 № КД/18МВ-010 и наличие непогашенной задолженности по ним на общую сумму 8 825 371,83 руб. основного долга, 4 105 187,19 руб. процентов, в том числе по кредитному договору № КД/18МВ-009 от 03.11.2015 в размере 5 148 725,38 руб. (3 499 999,99 руб. основного долга, 1 648 725,39 руб. процентов), по кредитному договору № КД/18МВ-010 от 08.12.2015 в размере 7 781 833,62 руб. (5 325 371,81 руб. основного долга, 2 456 461,80 руб. процентов).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным (л. д. 9-10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнены; сумма долга ответчиком не оспорена.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В полном тексте решения его резолютивная часть излагается в соответствии с определением суда от 30.11.2018 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>) 12 930 559 руб. задолженности (в том числе 8 825 371,83 руб. основного долга, 4 105 187,19 руб. процентов), 87 653 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 018 212 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Белоконь И. А.