Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А26-5982/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5982/2024
г. Петрозаводск
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Машнабор» к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» о взыскании 993 515 руб. 52 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Машнабор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121170, г. Москва, вн.тер.г муниципальный округ Дорогомилово, Кутузовский пр., д.36, стр.41, этаж/помещ/2/1, комната/чк 10/11-13,14 далее – истец, ООО «Машнабор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035 <...>; далее – ответчик, Общество, АО «Специализированный застройщик «КСМ») о взыскании 993 515 руб. 52 коп. - пени за период с 05.05.2023 по 09.02.2024.

В отзыве на исковое заявление ответчик полагает некорректным расчет, а именно: необоснованным начисление пени за период с 05.05.2023 до 20.10.2023 на непризнанную судом по делу №А26-5141/2023 обоснованной сумму задолженности в размере 4 554 159 руб. 24 коп.; неправомерным расчет на установленную судом сумму задолженности с момента оглашения резолютивной части решения (20.10.2023) до вступления решения в законную силу (28.11.2023). по расчету ответчика размер пени составляет 146 600 руб. 30 коп. за период с 28.11.2023 по 09.02.2024.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя ответчика в отпуске.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку изначально дело принято к производству в порядке упрощенного производства, по причине болезни, в производстве которой находилось дело, принято определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. Доводов, отличных о доводов отзыва, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания, стороной ответчика не заявлено.

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (подрядчик) и ООО «Машнабор» (субподрядчик) 20.10.2021 заключен договор субподряда №161/21, в соответствии с которым истец принял обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по устройству свайного поля на объекте: «Строительство здания общеобразовательной организации в г. Медвежьегорске мощностью 1100 мест».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 40 697 840 рублей.

Сроки выполнения работ: с 10.11.2021 по 15.01.2022 (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2022 в связи с увеличением объема работ была увеличена их стоимость до 49 496 240 рублей и сроки выполнения до 10.04.2022.

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчёт за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30-ти банковских дней с момента подписания подрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 и получения от субподрядчика счета-фактуры.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ пунктом 9.1 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензией от 25.10.2022 №2336 подрядчик уведомил субподрядчика об удержании в порядке пункта 6.6 договора неустойки за просрочку выполнения работ. Всего АО «Специализированный застройщик «КСМ» удержано в счет оплаты выполненных по договору работ 4 554 159 руб. 24 коп.

Не согласившись с удержанием неустойки и убытков, ООО «Машнабор» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Специализированный застройщик «КСМ» 5 661 105 руб. 63 коп., в том числе: 4 554 159 руб. 24 коп. - задолженность по договору субподряда № 161/21 от 20.10.2021 и 1 106 946 руб. 39 коп. - пени за период с 02.10.2022 по 04.05.2023.

Решением суда от 26.10.2023 по делу №А26-5141/2023 с АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» в пользу ООО «Машнабор» взыскано 2 525 641 руб. 92 коп., в том числе: 1 981 085 руб. 04 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда №161/21 от 20.10.2021 работы, 544 556 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 02.10.2022 по 04.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 890 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Платежным поручением №3021 от 09.02.2024 денежные средства, взысканные по решению суда, перечислены в адрес ООО «Машнабор».

Поскольку работы оплачены подрядчиком с нарушением установленного договором срока, ООО «Машнабор» обратился в суд за взысканием неустойки в размере 993 515 руб. 52 коп.

убытков, связанных с просрочкой работ (602 840 руб. 39 коп.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения срока оплаты выполненных работ ответчиком не оспаривается, установлен, в том числе, вступившим в силу решением от 26.10.2023.

Суд отклоняет расчеты истца и ответчика как основанные на неправильном толковании норм права. Неустойка подлежит начислению на признанную судом обоснованной сумму долга с даты, следующей за датой, по состоянию на которую требования удовлетворены. То есть, в настоящем случае начисление неустойки следует производить с 05.05.2024 по 09.02.2024 на сумму 1 981 085 руб. 04 коп.

По расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 556 684 руб. 90 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машнабор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 556 684 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.05.2023 по 09.02.2024, а также 12 814 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.