Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А46-8148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8148/2018
24 июля 2018 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части вынесено 17 июля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторной Диагностики - Омск»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 45 765 рублей 00 копеек,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее – БУЗОО «КДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторной Диагностики - Омск»  (далее – ООО «ЦЛД-Омск», ответчик) о взыскании 45 765 рублей 00 копеек, из которых 29 205 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №20/2015 от 25.02.2015, 16 560 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №12/2016 от 18.01.2016, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представил.

17.07.2018 судом в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены полностью.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Решение Арбитражного суда Омской области принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

18.01.2016 между БУЗОО «КДЦ» (исполнитель) и ООО «ЦЛД-Омск» (заказчик) заключен договор №12/2016 на предоставление медицинских услуг (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает медицинские услуги, виды которых определяются заказчиком в соответствии с прейскурантом, действующим в учреждении представителя, а заказчик оплачивает оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.1 Договора).

Согласно п. п. 3.1-3.4 Договора исполнитель в срок до 25 числа текущего месяца выписывает счет на следующий авансовый платеж в размере 30% среднемесячной стоимости предполагаемого объёма медицинских услуг, заказчик в течении 5 банковских дней со дня получения счета не предоплату перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя; окончательная оплата за фактически оказанные услуги производится по ценам прейскуранта (Приложение №1) в течение 10 календарных дней со дня получения реестра, счета-фактуры и акта выполненных работ. Срок действия договора – до 31.12.2016 (п.9.1).

Ранее, сроком до 31.12.2015, между сторонами на идентичных условиях был заключен договор №20/2015 от 25.02.2015.

Однако, ответчиком оплата услуг производилась ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.07.2016 – дату произведения последнего платежа, задолженность по договору на предоставление медицинских услуг №20/2015 от 25.02.2015 составила 29 205 рублей 00 копеек, по договору на предоставление медицинских услуг №12/2016 от 18.01.2016 - 16 560 рублей 00 копеек, всего – 45 765 рублей 00 копеек.

В гарантийном письме, поступившем истцу 05.04.2016, ООО «ЦЛД-Омск» подтвердило наличие задолженности в размере 69 130 рублей и гарантировало оплату до 30.04.2016, в ответе от 15.09.2016 исх.№44 на претензию подтвердило наличие задолженности в сумме 45 765 рублей и гарантировало ее оплату до 20.12.2016.

Поскольку задолженность так и не была погашена, БУЗОО «КДЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Отзыв не представлен.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 45 765 рублей 00 копеек, из которых 29 205 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №20/2015 от 25.02.2015, 16 560 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №12/2016 от 18.01.2016, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №1191 от 20.04.2018 уплачено 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторной Диагностики - Омск»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 765 рублей 00 копеек, из которых 29 205 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №20/2015 от 25.02.2015, 16 560 рублей 00 копеек – основной долг по договору на предоставление медицинских услуг №12/2016 от 18.01.2016, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов