Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А60-2147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2147/2023
21 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в

судебном заседании дело № А60-2147/2023 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет запчастей» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о защите деловой репутации, при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2022.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов

суду не заявлено.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований. Уточнение принято судом

на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, уточнив заявление, просит признать сведения (отзывы), размещенные на

интернет-страницах, указанных в исковом заявлении опубликованные на сайтах:

http://viberi-verno.ru/, https://otzovok.ru/, https://ru.otzyv.com/, https://plaso.pro/,

https://gdefirmi.ru/, http://job-yell.ru/, https://nahjob.top/, https://reviewscompanies.club/,

https://antijob.top/contacts, https://rubrikator.org, в том числе по веб-адресам:

http://viberi-verno.ru/company/magazin-autocompasru,

https://otzovok.ru/autocompas-ru-internet-magazin-avtozapchastej-otzyvy/ https://ru.otzyv.com/autocompasru

https://plaso.pro/,

https://gdefirmi.ru/sverdlovsk/internet-magazin-avtozapchastey-autocompasru-380096 http://job-yell.ru/catalog/avtokompas-ooo

https://nahjob.top/black_list/автокомпас-2

https://reviewscompanies.club/89872-internet-magazin_avtozapchastey_Autocompasru.html https://antijob.top/company|avtokompas-otzyvy-o-rabote

https://rubrikator.org/items/autocompas-ru-internet_294426,

а также отзывы, размещенные на данных страницах, не соответствующими

действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной

ответственностью «Трейдмаркет запчастей» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет запчастей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, и с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит установить факт распространения недостоверных сведений, и признать следующие сведения, размещенные на страницах сайтов http://viberi- verno.ru/, https://otzovok.ru/, https://ru.otzyv.com/, https://plaso.pro/, https://gdefirmi.ru/, http://job-yell.ru/, https://nahjob.top/, https://reviewscompanies.club/, https://antijob.top/contacts, https://rubrikator.org, в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет запчастей»:

http://viberi-verno.ru/company/magazin-autocompasru

1.Отзывы покупателей про магазин AutoCompas.ru. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

https://otzovok.ru/autocompas-ru-internet-magazin-avtozapchastej-otzyvy/

2.На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Дата отзывов не подлежит достоверному установлению. Сведения не соответствуют действительности.

https://ru.otzyv.com/autocompasru

3. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

https://plaso.pro/place/72515

4.На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Дата отзывов не подлежит достоверному установлению. Сведения не соответствуют действительности.

https://gdefirmi.ru/sverdlovsk/internet-magazin-avtozapchastey-autocompasru-380096

5. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

http://job-yell.ru/catalog/avtokompas-oool

6. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

https://nahiob.toр

7. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности. Комментарии на странице не позволяют установить факт трудовых отношений с указанными работниками, что порочит деловую репутацию юридического лица перед потенциальными соискателями.



https://reviewscompanies.club/89872-internet-magazin avtozapchastey Autocompasru.html

8.На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

https://antijob.top/company/avtokompas-otzyvy-o-rabote

9. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности. Комментарии на странице не позволяют установить факт трудовых отношений с указанными работниками, что порочит деловую репутацию юридического лица перед потенциальными соискателями.

https://rubrikator.org/items/autocompas-ru-internet 294426

10. На странице представлены отзывы, которые размещены неустановленными лицами, без возможности предоставить официальный ответ от лица заявителя, без идентификации заказа пользователя, без наличия фотографий полученного товара. Сведения не соответствуют действительности.

По мнению заявителя, в отзывах содержатся оскорбительные для заявителя комментарии о его деятельности и поведении его сотрудников, а сведения, содержащиеся в отзывах, не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лиц, их распространивших, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, якобы имевших место в действительности; указанные сведения порочат, умаляют деловую репутацию заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что заявитель является ненадежной компаний, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства.

Согласно пунктам 8, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3), иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Согласно пункту 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не



соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства без привлечения ответчиков.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

Из пунктов 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно пункту 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о



компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Спорные сообщения не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их автора. Вместе с тем указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах. Сведения, размещенные в сети Интернет по вышеуказанным адресам, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца и сформулированы в форме утверждений.

Избранные авторами стили изложения информации указывают на наличие описываемых фактов в реальной действительности.

Оспариваемые публикации не соответствуют действительности и формируют у читателя (потенциального клиента, сотрудника истца и потенциальных деловых партнеров истца) неверное представление об истце.

Доказательств соответствия действительности, содержащихся на страницах вышеуказанных сайтов информации, не имеется.

Общий контекст распространенных сообщений (отзывов), характер их изложений и смысловая нагрузка позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку является утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, названные утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов, работников или заказчиков ложное



представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

Изучив оспариваемые сведения, распространенные в сети Интернет, арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения порочат его деловую репутацию как хозяйствующего субъекта, в ряде случаев носят оскорбительный характер, в силу чего могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет запчастей".

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Свердловской области

РЕШИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет запчастей" об

установлении юридического факта удовлетворить. Признать сведения (отзывы), размещенные на интернет-страницах на сайтах:

http://viberi-verno.ru/, https://otzovok.ru/, https://ru.otzyv.com/, https://plaso.pro/,

https://gdefirmi.ru/, http://job-yell.ru/, https://nahjob.top/, https://reviewscompanies.club/,

https://antijob.top/contacts, https://rubrikator.org, по веб-адресам:

http://viberi-verno.ru/company/magazin-autocompasru, https://otzovok.ru/autocompas-ru-internet-magazin-avtozapchastej-otzyvy/ https://ru.otzyv.com/autocompasru https://plaso.pro/, https://gdefirmi.ru/sverdlovsk/internet-magazin-avtozapchastey-autocompasru-380096 http://job-yell.ru/catalog/avtokompas-ooo https://nahjob.top/black_list/автокомпас-2

https://reviewscompanies.club/89872-internet-magazin_avtozapchastey_Autocompasru.html https://antijob.top/company|avtokompas-otzyvy-o-rabote

https://rubrikator.org/items/autocompas-ru-internet_294426,

не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с

ограниченной ответственностью "Трейдмаркет запчастей".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через

арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48


Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru