Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-52512/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 06. 2017 года. Дело № А40-52512/17-151-499

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТК ГРУПП" (ОГРН <***>) к ответчику АО "МР ГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании 389 737, 16 руб. – долга по договору № ГП-В-3/2014 от 01.03.2014 г., 9 158,82 руб. – неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 389 737, 16 руб. – долга по договору № ГП-В-3/2014 от 01.03.2014 г., 9 158,82 руб. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.05.2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

06.06.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец в иске указывает, что 01.03.2014 года между ООО «СТК Групп» (Генподрядчик) и АО «МР Групп» (Заказчик) был заключен Договор № ГП-В-3/2014 на строительство объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства в установленные Договором сроки, в соответствии с утвержденным Техническим заданием Заказчика, утвержденной в установленном порядке проектной документацией на строительство, выполнить Работы и оказать услуги, связанные с Работами, и выполнить обязательства, предусмотренные Договором:

1) Осуществить строительство Объекта строительства, в соответствии с Проектом и Рабочей документацией, совместно с Заказчиком сдать Объект строительства в эксплуатацию;

2) Подготовить Исполнительную документацию на выполненные Генподрядчиком строительно-монтажные работы;

3) Выполнить иные работы и обязательства, предусмотренные Договором и сдать Заказчику результат работ в виде построенного и готового к вводу в эксплуатацию Объекта строительства и каждого в отдельности Объекта, входящего в Объект строительства;

4) Принять от Заказчика Акты сверки объемов выполненных работ и Акты сверки финансовых расчетов с подрядчиками по всем работам, выполненным на Объекте строительства на дату заключения Договора.

Согласно ст. 1 Договора Объектом строительства являются объекты, расположенные по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Ермолино, участок 13, входящие в 3-ю очередь строительства микрорайона на земельном участке с кадастровым номером 50:21:080105:106, а именно: корп. №21 -ТП-4; корп. № 6А - жилой 17-ти этажный 2-х секционный дом (относится к предмету настоящего иска); корп. № 6Б - жилой 17-ти этажный 3-х секционный дом (относится к предмету настоящего иска); корп. № 12 - торговый центр; корп. № 14 - надземная автостоянка; корп. № б.н. - проектируемая надземная стоянка; внутриплощадочные инженерные сети 3-й очереди строительства; внутриквартальные дороги и проезды 3-й очереди строительства; благоустройство и озеленение 3-й очереди строительства (относятся к предмету настоящего иска).

В соответствии с п. 4.2 Договора основанием для оплаты выполненных работ по Договору являются подписанные сторонами акты о выполненных работах (по формам КС-2, КС-3) и соответствующий счет на оплату.

Согласно п. 4.3 Договора факт выполнения Генподрядчиком работ и их принятие Заказчиком подтверждается оформлением сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

При этом оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней от даты подписания Заказчиком указанных документов (п. 4-4 Договора).

Во исполнение условий Договора за отчетный период с 01.01.2016г. по 25.05.2016г. со стороны ООО «СТК Групп» был выполнен комплекс работ по благоустройству и озеленению корпусов 6а, 66 на объекте «Застройка жилого микрорайона» по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Ермолино, участок 13, на сумму 389 737,16 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 34 от 25.05.2016г. (форма КС-2).

Ответчиком была получена документация относительно выполнения работ по благоустройству и озеленению корпусов 6а, 66 на объекте «Застройка жилого микрорайона», в том числе: КС-2 № 34, КС-3 № 34, Счет № 49, Счет-фактура № 49, что подтверждается штампом Ответчика на сопроводительном письме Истца исх. № 47Б от 28.06.2016г., однако Ответчиком в адрес Истца не были возращены подписанные акты о приемке выполненных работ.

Таким образом, полагая, что документы ответчиком приняты, возражений по ним не представлено, следовательно, по мнению истца, работы приняты и подлежат оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против требований истца, ссылается на то, что документы от истца для приемки выполненных работ не получал.

В соответствии с п. 11.1.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней от даты получения подписывает предъявленный Генподрядчиком Акт о выполненных работах или направляет в те же сроки мотивированный отказ.

В соответствии с п. 11.1.4 Договора передача документации, необходимой для сдачи-приемки работ, указанной в п. 11.1.1 Договора осуществляется сопроводительным письмом по описи.

В случае возникновения спора, касающегося передачи документации, документация будет считаться переданной при наличии на сопроводительном письме Генподрядчика регистрационного штампа Заказчика, содержащего сведения о наличии приложений к письму, либо при наличии на сопроводительном письме подписи уполномоченного Заказчиком лица в получении документов, или наличие у Генподрядчика почтового уведомления о вручении документации по описи с отметкой почты (п.11.1.4 Договора).

В обоснование заявленных требований Истцом представлены в материалы дела Акт о приемке выполненных работ от 25.05.2016, а также сопроводительное письмо исх.№47Б от 28.06.2016.

Однако сопроводительное письмо исх.№47Б от 28.06.2016 не подтверждает факт передачи документов ответчику, учитывая, что из поставленной на нём отметки о принятии документов секретарем ФИО1 невозможно установить, что данное лицо действительно является сотрудником АО "МР ГРУПП".

Более того, такая передача документации противоречит согласованному сторонами п. 11.1.4 договора.

Доказательств направления документов ответчику почтой истцом не представлено.

Таким образом, Акт выполненных работ по форме КС-2 от 25.05.2016, представленный Истцом в материалы дела, не содержат подписей руководителя стройки и инженера технического надзора Заказчика, как это прямо предусмотрено п. 11.1.2. Договора; Сопроводительное письмо, представленное Истцом, не содержит регистрационного штампа Заказчика - АО «МР Групп» либо подписи уполномоченного Заказчиком лица в получении документов, как это прямо предусмотрено п. 11.1.4 Договора; спорный Акт и сопроводительное письмо почтовым отправлением с описью вложения не направлялся.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал обстоятельства дела, на которые он ссылается, заявляя требования к ответчику, не подтвердил факт выполнения работ по договору и сдачу результата работ ответчику, в связи с чем, у последнего не возникло обязательства по их оплате.

Исковые требования следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "СТК ГРУПП" (ОГРН <***>) к ответчику АО "МР ГРУПП" (ОГРН <***>) о взыскании 389 737, 16 руб. – долга по договору № ГП-В-3/2014 от 01.03.2014 г., 9 158,82 руб. – неустойки оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв