Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А81-3738/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3738/2016
г. Салехард
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 625048, <...>) ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – ФИО2 (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),

от НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» - ФИО3 по доверенности от 09.03.2017 № 16,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2016 заявление ООО «Фейко-Тюмень» о признании ООО «Стройсистема» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 заявление ООО «Фейко-Тюмень» признано обоснованным, в отношении ООО «Стройсистема» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2016 удовлетворено ходатайство Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о передаче дела о банкротстве застройщика ООО «Стройсистема» по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть на рассмотрение по месту нахождения объектов долевого строительства. При банкротстве ООО «Стройсистема» определено применить правила параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили материалы дела № А70-4947/2016. Указанному делу присвоен новый номер А81-3738/2016.

Определением суда от 26.01.2017 в отношении ООО «Стройсистема» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, т.е. до 26.07.2018. Внешним управляющим ООО «Стройсистема» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>), член Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017.

В арбитражный суд 24.08.2017 поступило ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» процедуры конкурсного производства.

Ходатайство мотивировано неисполнимостью предусмотренных внешним управлением мероприятий, отсутствием экономической целесообразности продолжения внешнего управления, отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки даже в случае замещения активов должника.

К ходатайству приложен отчет внешнего управляющего от 18.08.2017.

Определением от 18.08.2017 конкурсным кредиторам предложено представить правовую позицию по ходатайству о завершении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» ранее поступили письменные возражения относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с тем, что в настоящее время застройщиком ведется строительство объектов. Так, готовность объекта «Многоквартирный жилой дом № 4 в квартале «Ямальский», г. Салехард» - 95% (привлечены денежные средства 60 граждан - участников долевого строительства).

Определением от 02.10.2017 суд обязал НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» представить документально подтвержденную и обоснованную позицию с расчетами в доказательство исполнения плана внешнего управления.

От НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» поступили письменные дополнения к возражениям, в соответствии с которыми указала, что, как усматривается из отчета внешнего управляющего ООО «Стройсистема» от 18.08.2017, участники долевого строительства являются основными кредиторами ООО «Стройсистема» и составляют большее процентное соотношение по сравнению с иными кредиторами, имеющими денежные требования. При указанных обстоятельствах наиболее максимальное удовлетворение требований кредиторов может быть достигнуто исключительно путем принятия мер, направленных на завершение строительства объектов и введение их в эксплуатацию, т.е. в результате продолжения осуществления должником хозяйственной деятельности. В настоящее время должнику принадлежат 11 объектов незавершенного строительства, расположенных на земельных участках, пользование которыми должник осуществляет на праве долгосрочной аренды (субаренды). При этом действие 7 из 11 выданных разрешений на строительство данных объектов в настоящий момент не прекращено. Соответственно, ООО «Стройсистема» имеет реальную возможность продолжить самостоятельную хозяйственную деятельность, в частности, завершить строительство домов.

По мнению Фонда, выбор процедуры внешнего управления в данном случае является обоснованным, поскольку оно направлено на восстановление платежеспособности должника и завершение строительства жилых домов, что, в свою очередь, позволит погасить требования всех участников долевого строительства в полном объеме и получить дополнительные средства, подлежащие уплате дольщиками в пользу ООО «Стройсистема» в соответствии с графиками финансирования, установленными сторонами. Напротив, конкурсное производство направлено исключительно на продажу имущества должника и погашение требований кредиторов за счет вырученных от реализации денежных средств, которых явно будет недостаточно для погашения всех требований, в частности, в условиях специфики порядка реализации имущества должника посредством проведения торгов, которые предусматривают пошаговое снижение стоимости имущества в случае отсутствия покупателей. Тем самым, в сравнении с конкурсным производством именно во внешнем управлении может быть достигнута наибольшая вероятность получения кредиторами должника удовлетворения своих требований от должника, учитывая его статус застройщика.

В качестве расчета в доказательство исполнения плана внешнего управления Фондом предложен сравнительный анализ данных Плана внешнего управления и Отчета внешнего управляющего ООО «Стройсистема».

Учитывая принятие собранием кредиторов ООО «Стройсистема» решения не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, тот факт, что срок внешнего управления не истек, Фонд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления внешнего управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От внешнего управляющего поступили письменные дополнения, в соответствии с которыми указал, что 05 сентября 2017 года проведены торги по продаже части имущества должника. В соответствии с протоколами о результатах торгов от 05.09.2017 по 4 лотам торги признаны состоявшимися, по остальным - не состоявшиеся, при этом по 3 лотам из 21 не подано ни одной заявки, а по 14 - по одной заявке. В последующем с победителями торгов, а также с единственными участниками торгов, заключены договоры купли-продажи (расторгнут в последующем по соглашению от 17.10.2017 договор № 5 от 11.09.17 по лоту № 6). Полученные от реализации денежные средства направлены на погашение текущих обязательств должника.

После получения денежных средств остаток задолженности по текущим платежам составляет более 200 000 000 рублей, что подтверждается «Картотекой 2» по расчетному счету <***> в ПАО «Запсибкомбанк» г. Тюмень.

Оставшегося у должника имущества недостаточно для погашения даже текущей задолженности, не говоря о расчетах с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Относительно возражений НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» внешний управляющий указывает, что задачей процедуры внешнего управления согласно плана являлось осуществление текущей хозяйственной деятельности по строительству многоквартирных домов и получения денежных средств от НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» по результатам выполнения этапов работ. Между тем строительство ведется только по 3 объектам: ГП-4 мкр. Ямальский г.Салехард, ГП-5 и ГП-6 ул. Тундровая г. Новый Уренгой. По остальным объектам (4 дома в <...> дома в г. Ноябрьск) строительство не ведется, денежные средства у ООО «Стройсистема» на оплату подрядных работ и материалов отсутствуют. Однако расходы на аренду земельных участков выделенных под строительство домов составляют 1000 000 руб. в месяц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» возражали против удовлетворения ходатайства, указали, что срок, установленный планом внешнего управления, не истек.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчет на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В утверждении судом данного отчета может быть отказано, в том числе в случае если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника (абзац третий пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Как установлено судом следует из материалов дела, 24 марта 2017 года собранием кредиторов ООО «Стройсистема» утвержден план внешнего управления, первоочередными мероприятиями которого установлены:

1. Завершение строительства многоквартирных домов;

2. Реализация мер в отношении взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника;

3. Реализация свободных площадей объектов завершенного строительства, реализация объекта незавершенного строительства в Горноправдинске ХМАО-Югра;

4. Погашение текущей задолженности и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов ООО «Стройсистема».

В ходе реализации плана внешнего управления внешним управляющим проведены следующие мероприятия: проведено собрание кредиторов ООО «Стройсистема», на котором был утвержден план внешнего управления, предусматривающий завершение строительства многоквартирных жилых домов, проведена инвентаризация имущества должника (выявлено имущество на общую стоимость 174 018 449,36 руб.), на 05 сентября 2017 года назначены торги по продаже части имущества должника на общую сумму 81 408 100,83 руб., ведется работа по взысканию дебиторской задолженности (вынесено решений на общую сумму 197 759 190,65 руб.).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 12 447 750 руб., четвертой очереди на общую сумму 262 585 882,74 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 38 765,88 рублей. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены.

По данным бухгалтерского учета сумма дебиторской задолженности составляет 1 445 243,32 тыс. руб., при этом 879 045,4 тыс. руб.- дебит, задолженность НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» за не выполненные этапы по договорам участия в долевом строительстве, а задолженность организаций, находящихся в неплатежеспособном состоянии, составляет 340 629,40 тыс. руб. (ООО «Агрофирма Афонькино», ООО «Бауцентр», ООО «Баугрупп-Строй», ООО «Элиттранс», ООО «ЗапСибАгро», ЗАО «Компания Территория»).

Внешний управляющий оценивает возвратность дебиторской задолженности к вышеуказанным организациям в размере 5%.

Как указывает внешний управляющий, осуществление строительства объектов, указанных в плане внешнего управления, невозможно в связи с отсутствием финансирования (переноса графика финансирования объектов НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО»), а также значительным ростом коммунальных ресурсов на содержание подключенных домов, ростом цен на услуги машин и механизмов, услуг подрядных организаций, стоимости материалов по сравнению с ценами, заложенными в стоимость договоров участия в долевом строительстве с НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», заключенных более трех лет назад.

Пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона о банкротстве в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В связи с неисполнением плана внешнего управления внешним управляющим созвано собрание кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду наличия оснований для прекращения внешнего управления в отношении должника внешний управляющий представил общему собранию кредиторов отчет, содержащий предложение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного в материалы дела протокола, собранием кредиторов, состоявшимся 18.08.2017, рассмотрен отчет внешнего управляющего и по результатам его рассмотрения принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с чем внешний управляющий ООО «Стройсистема» обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении отчета по итогам процедуры внешнего управления и с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении ООО «Стройсистема» процедуры конкурсного производства.

Внешний управляющий считает, что имеются основания полагать о неисполнимости предусмотренных внешним управлением мероприятий, отсутствует экономическая целесообразность продолжения внешнего управления; отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки даже в случае замещения активов должника. В настоящий момент возможность погашения реестровой задолженности в результате мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления должника, отсутствует, срок внешнего управления истекает в июле 2018, должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как указывает внешний управляющий, за период проведения процедуры внешнего управления не погашены текущие платежи в размере более 250 000 000 рублей, подлежащие погашению вне очереди, дальнейшее проведение процедуры внешнего управления увеличивает текущие расходы и не направлено на удовлетворение требований кредиторов.

Суд поддерживает позицию внешнего управляющего, что задачей процедуры внешнего управления согласно плана являлось осуществление текущей хозяйственной деятельности по строительству многоквартирных домов и получения денежных средств от НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» по результатам выполнения этапов работ. В настоящее время строительство ведется только по трем объектам: ГП-4 мкр. Ямальский г.Салехард, ГП-5 и ГП-6 ул. Тундровая г. Новый Уренгой. По остальным объектам (4 дома в <...> дома в г. Ноябрьск) строительство не ведется, денежные средства у ООО «Стройсистема» на оплату подрядных работ и материалов отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что экономическое состояние должника не улучшилось, доказательства восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, продолжение процедуры внешнего управления не приведет к восстановлению имущественных прав и законных интересов кредиторов ООО «Стройсистема», а будет являться лишь основанием затягивания процедуры банкротства, повлечет увеличение текущих расходов и уменьшение имущества должника.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения (пункт 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» не представила доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника. Кредитором не опровергнуты выводы внешнего управляющего об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника. Наличие дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено доказательств реальной возможности взыскания данной дебиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что размер кредиторской задолженности существенно превышает имеющиеся у должника активы, должник не ведет хозяйственную деятельность ввиду отсутствия денежных средств, внешним управляющим указано на невозможность восстановление платежеспособности должника, требования кредиторов в ходе процедуры внешнего управления не погашены, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, ходатайство внешнего управляющего о досрочном прекращении процедуры внешнего управления подлежит удовлетворению, процедура внешнего управления в отношении ООО «Стройсистема» - прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Стройсистема» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура внешнего управляющего и полномочия внешнего управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, не избиралась.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 93, 117, 118, 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 65, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления удовлетворить.

2. Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» прекратить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема».

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

5. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной «Стройсистема» возложить с 30.10.2017 на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>) до даты утверждения конкурсного управляющего с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

6. Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фейко Тюмень» государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

9. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» ФИО2 незамедлительно назначить и провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. Протокол собрания кредиторов предоставить в суд.

10. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» назначить на 30 ноября 2017 года в 10.00 часов. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 ФИО4.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

14. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

16. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

17. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.В. Матвеева