Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-82425/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82425/23-98-658
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «АК»ЭДВАЙЗ-АУДИТ» (ИНН 7704741030)

к МОО «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА» (ИНН 7729441550)

о взыскании 4 770 465 руб. 51 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Пышкина А.А., доверенность от 07.06.2023;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК»ЭДВАЙЗ-АУДИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МОО «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА» о взыскании суммы основного долга по договорам займа № 1/17 от 23.06.2017; № 2/17 от 26.06.2017; № 3/17 от 07.07.2017; № 4/17 от 16.11.2017 в размере 2 600 000 руб., с учетом уточнений принятых судом.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между МОО «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА» и ООО «АК»ЭДВАЙЗ-АУДИТ» заключены договоры займа: № 1/17 от 23.06.2017; №2/17 от 26.06.2017; № 3/17 от 07.07.2017; № 4/17 от 16.11.2017 (далее – Договоры займа).

Истец (далее – Заимодавец) и ответчик (далее – Заемщик) заключили договор займа № 1/17 от 23.06.2017 (далее – Договор № 1/17) на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата займа - до 20.07.2017. Дополнительными соглашениями № 1 от 20.07.2017, № 2 от 01.10.2018, № 3 от 31.12.2019 стороны изменили срок возврата займа до 31.12.2020; проценты на сумму займа - 20 (двадцать) процентов годовых (п. 2.2. Договора № 1/17); cрок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3. Договора № 1/17).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 194 от 23.06.2017.

Истец и ответчик заключили договор займа № 2/17 от 26.06.2017 (далее –

Договор № 2/17) на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата - до 20.07.2017; проценты на сумму займа - 20 (двадцать) процентов годовых (п. 2.2. Договора № 2/17); cрок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3. Договора № 2/17).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 196 от 26.06.2017.

Истец и ответчик заключили договор займа № 3/17 от 07.07.2017 (Далее - Договор № 3\17) на следующих условиях: сумма займа - 1 700 000 руб.; срок возврата займа - до 10.01.2018. Дополнительными соглашениями № 1 от 10.01.2018, № 2 от 01.12.2018, № 3 от 31.12.2019 стороны изменили срок возврата займа до 31.12.2020; проценты на сумму займа - 22 (двадцать два) процента годовых (п. 2.2 Договора № 3/17); срок выплаты процентов - не позднее 10 числа каждого месяца (п. 2.3. Договора № 3/17).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 220 от 07.07.2017.

Истец и ответчик заключили договор займа № 4/17 от 16.11.2017 (далее – Договор № 4/17) на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата займа - до 16.11.2017. Дополнительными соглашениями № 1 от 30.11.2017, № 2 от 01.10.2018, № 3 от 31.12.2019 стороны изменили срок возврата займа до 31.12.2020; проценты на сумму займа - 20 (двадцать) процентов годовых (п. 2.2 Договора № 4/17); срок выплаты процентов - не позднее 10 числа каждого месяца (п. 2.3. Договора № 4/17).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 373 от 16.11.2017.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки.

Сторонами подписан Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2021, когда долг составлял 3 987 276 руб. 45 коп.

Ответчик с мая 2019 года не оплачивал проценты по Договорам за пользование займом, что подтверждается карточками счета по учету процентов за период с 01.03.2019 - 31.03.2023 по данным учета истца.

По договору займа № 1/17 от 23.06.2017: сумма займа - 300 000 руб., сумма начисленных процентов (с 01.05.2019 по 28.08.2023) - 223 565 руб. 68 коп., сумма займа и процентов - 523 565 руб. 68 коп.

По договору займа № 2/17 от 26.06.2017: сумма займа - 300 000 руб., сумма начисленных процентов (с 01.05.2019 по 28.08.2023) - 223 565 руб. 68 коп., сумма займа и процентов - 523 565 руб. 68 коп.

По договору займа № 3/17 от 07.07.2017: сумма займа - 1 700 000 руб., сумма начисленных процентов (с 01.05.2019 по 28.08.2023) - 1 392 534 руб. 79 коп., сумма займа и процентов - 3 092 534 руб. 79 коп.

По договору займа № 4/17 от 16.11.2017: сумма займа - 300 000 руб., сумма начисленных процентов (с 01.05.2019 по 28.08.2023) - 223 565 руб. 68 коп.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа составляет 4 663 231 руб. 83 коп., из них: общая сумма основного долга по договорам займа - 2 600 000 руб., общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 по 28.08.2023 - 2 063 231 руб. 83 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден. 03.03.2023 истец направил ответчику претензию (исх. № 02/03 от 02.03.2023) о погашении задолженности по Договорам займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МОО «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА» (ИНН 7729441550) в пользу ООО «АК»ЭДВАЙЗ-АУДИТ» (ИНН 7704741030) общую сумму основного долга по договорам займа № 1/17 от 23.06.2017; № 2/17 от 26.06.2017; № 3/17 от 07.07.2017; № 4/17 от 16.11.2017 в размере 2 600 000 руб., из них: по договору займа № 1/17 от 23.06.2017 - 300 000 руб., по договору займа № 2/17 от 26.06.2017 - 300 000 руб., по договору займа № 3/17 от 07.07.2017 - 1 700 000 руб., по договору займа № 4/17 от 16.11.2017 - 300 000 руб.; проценты за пользование займом по договорам займа № 1/17 от 23.06.2017; № 2/17 от 26.06.2017; № 3/17 от 07.07.2017; № 4/17 от 16.11.2017 в общем размере 2 063 231,83 руб., из них: по договору займа № 1/17 от 23.06.2017 - 223 565,68 руб., по договору займа № 2/17 от 26.06.2017 - 223 565,68 руб., по договору займа № 3/17 от 07.07.2017 - 1 392 534,79 руб., по договору займа № 4/17 от 16.11.2017 - 223 565,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 316 руб.

Возвратить ООО «АК»ЭДВАЙЗ-АУДИТ» (ИНН 7704741030) из федерального бюджета 536 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 111 от 12.04.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк