Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А29-12801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12801/2018
22 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика Плюс»

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал»

об обязании произвести перерасчет, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика: ФИО3, паспорт, заместитель директора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика Плюс» (далее – ООО «Служба заказчика Плюс», ответчик) о взыскании 106 162 руб. 02 коп. задолженности за январь-март, май-июнь 2018 года по договору № 6344 СОИ от 01.02.2018, 4 184 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 18.10.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 66 669 руб. 42 коп. долга за периоды: январь-февраль, май-июнь 2018 года по договору № 6344 СОИ от 01.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины.

22.10.2018 администрацией представлены сведения о способе управления спорными многоквартирными домами, согласно которым многоквартирные дома, расположенные по адресам: Заводской переулок, <...>, 100, 102, 113; ул. Карла Маркса, <...> в период с января по июнь 2018 года находились в управлении ответчика; многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Ленина, <...> в спорный период находились в непосредственном управлении, в подтверждение чего представлены протоколы общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

22.10.2018 от ООО «Служба заказчика Плюс» поступил встречный иск, согласно которому ООО «Служба заказчика Плюс» просило обязать ОАО «Сыктывкарский водоканал» произвести перерасчет излишне предъявленных объемов холодного водоснабжения на цели содержания общедомового имущества (далее – СОДИ) в сумме 41 546 руб. 95 коп., взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

В отзыве на иск от 22.10.2018 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, в том числе с объемами, предъявленными истцом, по мнению ответчика, ОАО «Сыктывкарский водоканал» предъявило к оплате излишний объем по холодному водоснабжению на СОДИ. Ответчик указал, что в январе 2018 года истцом предъявлены к оплате объемы поставленного ресурса в многоквартирные дома № 58 по ул. Ленина, №№ 55, 63 по ул. Маркова, №№ 166, 184 по ул. Тентюковская, между тем собственниками жилых помещений в спорных домах с 01.01.2018 принято решение о непосредственном способе управления, в связи с чем ответчик не осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, вследствие чего истцом неправомерно предъявлено к оплате за январь 2018 года 7 622 руб. 97 коп.

Также ответчик указал, что в феврале 2018 года объем холодного водоснабжения по многоквартирному дому № 214 по ул. Карла Маркса согласно показаниям общедомового прибора учета составил 127 куб.м, в то время как истцом к оплате предъявлен ресурс в объеме 138 куб.м.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик отметил, что в апреле 2018 года истцом ошибочно предъявлено к оплате собственнику помещения № 15 дома № 50а по ул. Ленина ресурс в количестве 284,300 куб.м, в мае 2018 года истец скорректировал указанный объем на 334,740 куб.м в сторону уменьшения, при этом корректировочный счет-фактура ответчику не поступал, в связи с чем имеются разногласия на сумму 15 905 руб. 44 коп. Ответчик отметил, что с учетом имеющихся разногласий им произведена оплата на сумму 353 880 руб. 37 коп.

В возражениях на встречный иск и отзыв от 29.10.2018 истец указал на отсутствие в действующем законодательстве норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию производить перерасчет ранее выставленных объемов коммунального ресурса поставщиком исполнителю, снижение суммы долга на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено законодательством, в случае возникновения в расчетном периоде отрицательной разницы между объемом коммунальной услуги, определенным исходя из показаний прибора учета, и суммарным объемом потребления коммунальной услуги непосредственно в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, размер платы за коммунальную услугу для потребителей жилых помещений (ОДН) подлежит снижению до нуля только в том месяце, оставшаяся часть на следующий месяц не переносится.

Определением от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.01.2019 истец представил расчеты объемов и акты оказанных услуг.

В отзыве от 14.01.2019 ответчик отметил, что истцом не учтен платеж по платежному поручению № 868 от 17.09.2018 на сумму 345 167 руб. 46 коп.

12.02.2019 истец представил уточненные исковые требования от 16.01.2019, в которых указал, что долг ответчика за январь-февраль, май 2018 года составляет 28 600 руб. 40 коп., приложив расчет объемов (л.д. 58, т. 3).

Ответчик 12.02.2019 представил расчет с учетом минусовых объемов (л.д. 3-5, т. 3).

Заявлением от 29.03.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 802 руб. 67 коп. долга за март – май 2018 года (л.д. 90, т. 3).

В отзыве на уточненные исковые требования от 08.04.2019 (л.д. 111, т. 3) ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что остаются неурегулированными разногласия за январь на сумму 7 622 руб. 95 коп. в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: ул. Ленина, <...> Как пояснил ответчик, указанные многоквартирные дома с 01.01.2018 находятся в непосредственном управлении, в связи с чем ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и не предъявляется собственникам объем коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества.

По встречному иску ответчик просит обязать истца произвести перерасчет на сумму 26 919 руб. 86 коп. за период с января по июнь 2018 года (объемы холодного водоснабжения на цели содержания общедомого имущества, принявших отрицательное значение).

12.04.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика 7 622 руб. 94 коп. долга за январь 2018 года.

Заявлением от 12.04.2019 (л.д. 129, т. 3) ответчик уточнил встречные исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 26 229 руб. 26 коп. за январь-июнь 2018 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:

- Заводской пер., д. 14 в объеме 268,719 куб.м на сумму (-) 10 970 руб. 30 коп.;

- ул. Интернациональная, д. 99 в объеме 201,207 куб.м на сумму (-) 8 166 руб. 99 коп.;

- ул. Интернациональная, д. 113 в объеме 111,147 куб.м на сумму (-) 4 511 руб. 46 коп.;

- ул. Карла Маркса, д. 214 в объеме 48,984 куб.м на сумму (-) 1 988 руб. 26 коп.;

- ул. Оплеснина, д. 25 в объеме 16,143 куб.м на сумму (-) 655 руб. 24 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые уточнил в части объемов по многоквартирному дому № 25 по ул. Оплеснина 16,14 куб.м на сумму (-) 655 руб. 12 коп., просил обязать истца произвести перерасчет на общую сумму 26 229 руб. 13 коп., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 между сторонами заключен единый типовой договор № 6344 СОИ (далее – договора, л.д. 10-13, т. 1), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

С учетом пункта 53 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018; договор заключен на срок 1 год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 54, 55 договора).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом пункта 8 договора оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с января по март, с мая по июнь 2018 года истец поставил ответчику холодное водоснабжение на цели СОДИ, для оплаты которого выставил счета-фактуры от 31.01.2018 на сумму 102 104 руб. 02 коп., от 28.02.2018 на сумму 61 450 руб. 90 коп., от 31.03.2018 на сумму 60 212 руб. 53 коп., от 31.05.2018 на сумму 54 657 руб. 10 коп., от 30.06.2018 на сумму 41 991 руб. 22 коп., корректировочные счета-фактуры от 01.08.2018 (к счету-фактуре от 30.06.2018) на сумму 7 823 руб. 77 коп. (в сторону уменьшения), от 05.03.2019 (к счету-фактуре от 31.05.2018) на сумму 13 587 руб. 10 коп. (в сторону уменьшения), от 05.03.2019 (к счету-фактуре от 30.04.2018) на сумму 3 988 руб. 13 коп. (в сторону увеличения), от 05.03.2019 (к счету-фактуре от 31.03.2018) на сумму 219 руб. 19 коп. (в сторону увеличения), от 05.03.2019 (к счету-фактуре от 28.02.2019) на сумму 219 руб. 19 коп. (в сторону увеличения), от 05.03.2019 (к счету-фактуре от 31.01.2018) на сумму 4856 руб. 32 коп. (в сторону уменьшения) и 219 руб. 18 коп. (в сторону увеличения) (л.д. 22-64, т. 1, л.д. 98, 100, 102, 104, 106, т. 3).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты выставленных истцом счетов-фактур задолженность за январь 2018 года, по расчету истца, составила 7 622 руб. 94 коп. в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Ленина, <...>

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что спорные многоквартирные дома (ул. Ленина, <...> с января 2018 года находились в непосредственном управлении, что подтверждается также представленными Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» по запросу суда сведениями – протоколами общих собраний собственников помещений в названных многоквартирных домах (л.д. 11-18, 31-34, т. 2), из которых усматривается, что ООО «Служба заказчиков Плюс» выбрана в качестве обслуживающей организацией.

Ответчиком в обоснование своих возражений также представлены договоры обслуживания общего имущества названных многоквартирных домов (л.д. 7-57, т. 3).

Спорный договор, подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий, содержал перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, вместе с тем из протокола разногласий, полученный истцом 22.03.2018 усматривается, что ответчик исключил из перечня многоквартирных домов спорные дома.

Также суд считает необходимым отметить, что о необходимости исключения спорных многоквартирных домов из реестра лицензий ответчика ООО «Служба заказчика Плюс» обращалась в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) 29.12.2017, что следует из представленного истцом письма от 15.03.2018, адресованного АО «Сыктывкарский водоканал» (л.д. 64, т. 3), в связи с чем суд считает, что на момент подписания протокола разногласий у истца имелись сведения о том, что в отношении спорных многоквартирных домов ответчик функции управления не осуществляет.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 44, части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. Выбор способа управления находится в компетенции общего собрания собственников помещений данного многоквартирного жилого дома. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правила № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Ленина, <...> приняли решения об изменении способа управления многоквартирными домами на непосредственное управление, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений; на основании заключенных с ООО «Служба заказчика Плюс» договоров последний принял обязательства по обслуживанию спорных домов, из указанных документов не усматривается возложение на ответчика обязательств по управлению многоквартирными домами, взимание платы с собственников помещений за потребленные последними коммунальными ресурсами.

Представленные в материалы дела сведения регистрирующих органов подтверждают факт нахождения названных домов в непосредственном управлении и исключении их из реестра лицензий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, возложение обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг на цели СОДИ является неправомерным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем в иске к ответчику суд отказывает.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Правовая позиция ответчика сводится к тому, что объем поставленных энергоресурсов на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов, поскольку объем потребления энергоресурсов по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения подпункта 2 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 154, пункта 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 01.01.2017.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может быть управление управляющей организацией.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета. Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт управления ООО «Служба заказчика Плюс» многоквартирными домами в рамках искового периода, расположенных в г. Сыктывкар по следующим адресам: Заводской пер. <...>

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в спорный период выставило к оплате ООО «Служба заказчика» стоимость холодной воды, потребленной на цели СОДИ на сумму 94 716 руб. 40 коп.

ООО «Служба заказчика Плюс» указывает на необходимость совершения истцом корректировки на сумму 26 229 руб. 13 коп.

Объем холодной воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета по формуле подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем, при выполнении начислений за холодную воду в объеме, потребленном при содержании общего имущества в многоквартирных домах, истцом не учтены отрицательные значения объема холодной воды Vд, то есть превышение Vпотр над Vодпу.

Положения пункта 21.1 Правил № 124 являлись предметом судебного контроля, по результатам принято решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно которому, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из представленных ответчиком расчета и истцом контррасчета минусовых объемов усматривается, что объемы по общедомовому прибору учета и объемы, выставленные собственникам жилых помещений, у сторон совпадают, как и минусовые объемы холодного водоснабжения не цели СОДИ.

Ответчиком оплата счетов-фактур с учетом корректировки произведена в полном объеме (за исключением счетов-фактур в части многоквартирных домов, собственники в которых с 01.01.2018 осуществляют непосредственное управление).

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» расчет излишне начисленной платы за спорный период, произведенный ООО «Служба заказчика Плюс», математически считает верным, что подтверждается представленным истцом контррасчетом встречных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства стоимость отрицательных значений, составляющих разность между Vодпу - Vпотр, в размере 26 229 руб. 13 коп. не подлежит оплате ООО «Служба заказчика Плюс», в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Служба заказчика Плюс», в связи с чем истцу необходимо сделать следующие перерасчеты:

- Заводской пер., д. 14 за период с февраля по май 2018 года в объеме 268,719 куб.м на сумму (-) 10 970 руб. 30 коп.;

- ул. Интернациональная, д. 99 за февраль, апрель, май 2018 года в объеме 201,207 куб.м на сумму (-) 8 166 руб. 99 коп.;

- ул. Интернациональная, д. 113 за январь, март, апрель, июнь 2018 года в объеме 111,147 куб.м на сумму (-) 4 511 руб. 46 коп.;

- ул. Карла Маркса, д. 214 за январь, март, май, июнь 2018 года в объеме 48,984 куб.м на сумму (-) 1 988 руб. 26 коп.;

- ул. Оплеснина, д. 25 за январь, июнь 2018 года в объеме 16,14 куб.м на сумму (-) 655 руб. 12 коп.

С учетом статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика Плюс» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за холодное водоснабжение за период январь-июнь 2018 года на сумму 26 229 руб. 13 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 184 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина