Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А26-8639/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8639/2023
г. Петрозаводск
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский Габбро-Диабаз» о взыскании 371 097 руб. 75 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.07.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский Габбро-Диабаз» (далее - ответчик) о взыскании 371 097 руб. 75 коп., в т ом числе: 122 356 руб. 75 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, 248 741 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование о взыскании неосновательного обогащения не признал, указав, что истцу поставлена продукция на сумму 1 529 225 руб., такая же сумма оплачена. Факт нарушения срока поставки не отрицал, требование о взыскании неустойки полагает обоснованным за период с 16.06.2022 по 01.09.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении требований до 414 312 руб. 32 коп, в том числе: 165 571 руб. 32 коп. неустойки, 248 741 руб. неосновательное обогащение.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика указал на признание требования в размере 165 571 руб. 32 коп. неустойки.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2022 между ООО «Карельский Габбро-Диабаз» (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи изделий из камня №31/01-2022 в редакции протокола разногласий, по условиям которого продавец обязался в течение действия договора передавать покупателю ритуальные изделия из природного камня (товар), а покупатель обязался принимать товар и своевременного производить его оплату.

Стороны предусмотрели, что в течение срока действия договора товар передается отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора оплата стоимости партии Товара производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней после получения счета па оплату в сумме 50% стоимости отдельной партии товара (аванс, предоплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Предварительная оплата покупателем счета на оплату товара является доказательством согласования сторонами цены, количества и наименования товара, подлежащего передаче, а также остальных условий Договора.

31.01.2022 сторонами согласована заявка №1 на поставку товара на общую сумму 1 800 575 руб.

Платежным поручением от 03.02.2022 покупатель перевел продавцу в качестве аванса 900 287 руб. 50 коп.

Передача согласованной сторонами партии товара осуществляется продавцом не позднее 120 календарных дней со дня внесения покупателем предоплаты. Указанный срок может быть изменен продавцом не более, чем на 10 календарных дней.

Как указывает истец, товар должен быть поставлен не позднее 03.06.2022.

Поскольку продавцом допущено нарушение срока поставки, покупатель начислил неустойку за период с 04.06.2022 по 01.09.2022 в размере 122 356 руб. 75 коп.

Пунктом 2.6 договора стороны согласовали, что цена за товар не может быть изменена в одностороннем порядке после выставления счета на оплату и поступления предоплаты за товар.

По ТТН №145 от 01.08.2022 продавец передал товар, по мнению истца, стоимость переданного товара согласно заявке №1 составила 1 280 484 руб.

Поскольку истцом по заявке № 1 от 31.01.2022 всего оплачено 1 529 225 руб., разница в размере 248 741 руб. предъявлена в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку обязательства по поставке товара продавцом исполнены продавцом с нарушением срока и количества товара, претензией от 01.09.2022 ИП ФИО4 отказался от договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставка продукции осуществляется поставщиком по заявкам покупателя; количество каждой партии продукции, необходимой к поставке, срок поставки каждой партии продукции указываются покупателем в заявке.

Факт поставки товара не в полном объеме, согласованном сторонами, и с нарушением срока не оспаривается. Разногласия сторон сводятся к моменту согласования, а именно подписания заявки на поставку.

По мнению истца, заявка №1 согласована 31.01.2022, 03.02.2022 внесена предоплата.

По мнению ответчика, сторонами заявка №1 от 31.01.2022 скорректирована в части стоимости продукции и срока поставки 03.06.2022.

Представленные заявки составлены в отношении одной и той же продукции (количество и наименование). Корректировка проведена после переписки сторон в части стоимости продукции и срока поставки. Заявка от 03.06.2022 подписана сторонами без разногласий.

Суд приходит к выводу, что заявка от 03.06.2022 является откорректированной заявкой № 1 от 31.01.2022, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Поскольку Обществом допущена просрочка исполнения обязательства по поставке продукции в установленный срок, то истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика признал требование в размере 165 571 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период 16.06.2022 по 01.09.2023, исходя из условий, согласованных в откорректированной заявке №1 от 03.06.2022.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Возражений по расчету истцом не представлено, заявлено об уточнении требования о взыскании неустойки до признанного ответчиком размера.

Суд отмечает, что требование о взыскании неустойки в части периода начисления истец не уточнил, согласившись с расчетом истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичного признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский Габбро-Диабаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 165 571 руб. 32 коп. неустойки, а также 1 353 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2 293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14 от 10.09.2023

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.