Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А56-117235/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117235/2018
23 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИА Риалвеб" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОНСТАНТИНОВСКИЙ 11/314, ОГРН: 1057811290767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рока" (адрес: Россия 141407, г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ обл, км МКАД 74-Й 5, ОГРН: 1165047061783)

третьи лица: 1) ФИО2 (адрес: Россия, 117216, <...>);

2) арбитражный управляющий Лукьянов Денис Борисович (адрес: Россия 117216, 117216, г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 3, корп. 1, кВ. 302; Россия 600017, 600017, Владимирская область, г. Владимир, а/я 105)

о взыскании 595.115 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИА Риалвеб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рока" (далее – ответчик) о взыскании 595.115 руб. 57 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания рекламных услуг № 145/05/17-РУ от 02.05.2017.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИА Риал Веб» и ООО «Рока» заключён Договор оказания рекламных услуг № 145/05/17-РУ от 02.05.2017 (Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать рекламные услуги на основании заявок ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги в порядке, установленном Договором.

ООО «ИА РиалВеб» выполнило свои обязательства по Заявке № 70628 от 01.08.2017 надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом приёма-передачи оказанных услуг № 5259 от 31.08.2017.

Согласно Заявке № 70628 к Договору, оплата по данной заявке должна быть произведена не позднее 08.09.2017.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 595.115 руб. 57 коп.

13.12.2017 между истцом и ответчиком подписано соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым ООО «Рока» обязалось погасить вышеуказанную задолженность в срок до 06.08.2018. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 5445 от 25.04.2018 и № 5464 от 25.04.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рока" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИА Риалвеб" 595.115 руб. 57 коп. долга.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины разрешить после предоставления обществом с ограниченной ответственностью "ИА Риалвеб" подлинного экземпляра платежного поручения об уплате госпошлины с отметкой банка о ее списании в доход федерального бюджета (с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.07.2017 № 305-ЭС17-11548).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.