Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А59-2973/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2973/2025
30 октября 2025 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «МетроТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 975 297 рублей 20 копеек, неустойки в размере 198 764 рублей 86 копеек,

третье лицо – временный управляющий ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2025 (онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МетроТрансСтрой» (далее – истец, ООО «МетроТрансСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Сахалинэнерго») о взыскании задолженности в размере 3 975 297 рублей 20 копеек, неустойки в размере 198 764 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № САХ-23/1905 на «Строительство здания АБК в с. Красногорск» от 14.12.2023 в части оплаты выполненных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании против требования о взыскании основного долга не возражал, расчет неустойки не оспаривал, просил суд отказать в удовлетворении требования о неустойке или снизить размер неустойки в связи с неудовлетворительным экономическим положением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможного обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражала.

Совещаясь на месте, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчику было предоставлено достаточно времени для обращения в суд со встречным иском, в судебном заседании объявлялись перерывы по ходатайствам ответчика. Кроме того, истец находится в процедуре банкротства, а также ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительной позиции по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против суммы основного долга не возражал, против требования о взыскании неустойки возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

 Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МетроТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-23/1905 на «Строительство здания АБК в с. Красногорск», по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по строительству Объекта «Строительство здания АБК в с. Красногорск» (далее по тексту — «Работы»), а также сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора в соответствии с Локальным сетным расчётом № 01 (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 9 999 950 рублей 09 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – «НК РФ»). Цена договора с учетом НДС составляет 11 999 940  рублей 11 копеек.

В силу пункта 3.4.2 договора авансовые платежи в счет стоимости строительно-монтажных Работ в размере 30 процентов от стоимости строительно-монтажных Работ без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения строительно-монтажных Работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.4.1, 3.4.6 Договора.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора последующие платежи в размере 70 процентов от стоимости выполненных Работ объекта строительства, без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату платежа, выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 Договора, на основании счета, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.4.6, 3.4.7 Договора.

Согласно пункту 4.1 договора Подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца представляет Заказчику подписанные со своей стороны:

- Акт приёмки выполненных работ КС-2 за фактически выполненные работы в 2 экземплярах, в том числе электронные версии Акта КС-2 в формате *gsfx ПК «ГРАНД Сметы» на цифровом носителе;

- Справку о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 в 2 экземплярах, в том числе электронные версии Справки КС-3 в формате *gsfx ПК «ГРАНД Сметы» на цифровом носителе;

- Приемо-сдаточную и Исполнительной документации в 3 экземплярах.

В силу пункта 4.2 договора по завершении выполнения Работ и готовности последнего к эксплуатации Подрядчик в течение 3 рабочих дней представляет Заказчику подписанные со своей стороны: Акт КС-11 в 2 экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик подписывает и передает Подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (далее — «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты Работ, а также срок на их устранение.

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 Договора (за исключением срока уплаты авансовых платежей), Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленным в материалы, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2023 на сумму 10 795 049 рублей 75 копеек, № 2 от 22.08.2024 на сумму 2 895 792 рубля 23 копейки, стоимость выполненных истцом работ составила 13 690 841 рубль 98 копеек.

Платежными поручениями № 287 от 15.12.2023 на сумму 3 599 982 рубля 03 копейки, № 288 от 28.12.2023 на сумму 4 000 000 рублей, № 2 от 22.01.2024 на сумму 2 115 562 рубля 75 копеек ответчик оплатил выполненных работы на сумму 9 715 544 рубля 78 копеек.

Вместе с тем в полном объеме работы не оплачены, в связи с чем 25.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, работы по договору оплачены не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 3 975 297 рублей 20 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчик с расчетом задолженности согласился, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 198 764 рубля 86 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, с учетом, предусмотренного пунктом 7.3 договора, ограничения размера неустойки пределами 5% от несвоевременно оплаченной суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Арифметический расчет неустойки ответчиком также не оспорен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд не находит оснований для его удовлетворения в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки уже ограничен пунктом 7.3 договора. В отсутствие такого ограничения размер неустойки многократно превысил бы заявленную истцом к взысканию сумму.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 198 764 рубля 86 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных суда» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 222 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетроТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 975 297 рублей 20 копеек основного долга, 198 764 рубля 86 копеек неустойки, а всего – 4 174 062 рубля 06 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 150 222 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина