Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А62-507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс 8 (4812) 61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.12.2022 Дело № А62-507/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о неприменении положения пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Волжский Волгоградской обл., место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению»,

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт (посредством веб-конференции);

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Сбербанк, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о неприменении положения пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Волжский Волгоградской обл., место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, ответчик) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке; возложении обязанности на Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» при внесении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств перед Сбербанком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» (далее – МФЦ).

В судебном заседании представитель Банка поддержала исковые требования, просила не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед Сбербанком во внесудебном порядке, ссылаясь на недобросовестность действий ответчика, поскольку при подаче соответствующего заявления в МФЦ он имел постоянный доход и имущество в виде транспортного средства, позволяющие погасить задолженность перед кредиторами.

В отзывах на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку он обратился в МФЦ в предусмотренном законом порядке, имущества не скрывал, от погашения кредиторской задолженности не уклонялся, заведомо ложных сведений не предоставлял. На иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей. Транспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии, требующем значительных затрат на восстановление, и продано им 15.01.2021 за 25 000 руб. Считает, что в его действиях отсутствует недобросовестное поведение, как и признаки злостного уклонения от погашения задолженности, со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС-20-6956. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Представитель МФЦ также возразил против требований истца со ссылкой на невозможность внесения в сообщение изменений, каких-либо комментариев и примечаний не предусмотрено сервисом ЕФРСБ ни до опубликования сообщения, ни после. Сам сервис (сайт) не находится в ведении МФЦ (учреждению предоставляется лишь доступ к отдельному его функционалу). В случае возложения на МФЦ каких-либо обязанностей судебный акт невозможно будет исполнить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от сторон поступили дополнительные пояснения, документы, в том числе о составе семьи ФИО1, актуальном месте работы, доходах.

От УМВД России по Смоленской области во исполнение определения суда поступили сведения о зарегистрированном транспортном средстве за ответчиком: ВАЗ 21074, 2002 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак <***>.

Определением суда от 05.04.2022 предварительное судебное заседание окончено, признано подготовленным и назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлены дополнительные пояснения и документы.

В судебном заседании 09.12.2022 стороны также поддержали ранее изложенные ими доводы.

Представитель Банка также полагает, что ответчик действовал недобросовестно. Несмотря на заключенный договор купли-продажи автомобиля от 15.01.2021 перерегистрация транспортного средства на нового собственника не производилась. Представленные ответчиком расписки о получении беспроцентного займа от 01.06.2020, о возврате беспроцентного денежного займа от 15.01.2021 также не подтверждают распределение денежных средств на погашение текущих его обязательств.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 в МФЦ обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке с приложением соответствующих документов, в том числе списка кредиторов и должников по установленной форме (л.д. 51-56).

При проверке соответствия ФИО1 условиям для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке МФЦ выявлено, что должником заявлена задолженность перед следующими кредиторами:

- Сбербанк на общую сумму 261 751 руб.;

- ПАО «МТС-Банк» на сумму 29 078 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 51 866 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве МФЦ произведена проверка наличия сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствия сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и неоконченных или непрекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На момент подачи заявления МФЦ установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО1 от 12.10.2018 № 16817/18/67025-ИП, от 05.09.2019 № 14820/19/67025-ИП, от 03.06.2020 № 14238/20/67025-ИП окончены по пунктам 3, 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 57, 91).

Кроме того, как указал Банк в дополнительных пояснениях и приложенных документах, исполнительное производство от 15.04.2021 № 9974/21/67025-ИП постановлением ФССП от 11.11.2021 прекращено по пункту 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 15.09.2017 № 2-904/2017-32 определением суда от 22.10.2021 (л.д. 92).

Таким образом, на сайте ФССП отсутствует информация об исполнительных документах взыскателей Сбербанка, ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт».

На основании проведенной проверки 26.11.2021 МФЦ опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 7750541 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

После получения информации о внесудебном банкротстве гражданина-должника Сбербанком проведен анализ его имущественного положения, в результате которого выявлено, что у ФИО1 имеется легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2002 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак <***> кроме того, он располагает постоянным источником дохода, что в совокупности, по мнению Банка, свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и недопустимости освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований Сбербанка по пункту 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Основной целью института несостоятельности (банкротства) гражданина является оказание помощи гражданам-должникам.

С 01.09.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина», по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб.

К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть те граждане, кто одновременно соответствует условиям, установленным в пункте 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, а именно гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если:

1) на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя), то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

2) не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 № 497 утверждены формы, Порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, кредитор, указанный в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, исполнительные производства в отношении ответчика от 12.10.2018 № 16817/18/67025-ИП, от 05.09.2019 № 14820/19/67025-ИП, от 03.06.2020 № 14238/20/67025-ИП окончены по пунктам 3, 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 57, 91).

ФССП не было выявлено имущества должника-банкрота, на которое возможно наложить взыскание для расчетов с кредиторами. Оснований не доверять судебному приставу не имеется.

Иное имущество отсутствует, что установлено судебным приставом-исполнителем, которым предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными.

Вышеуказанные постановления об окончании исполнительного производства не обжаловались.

Транспортное средство ВАЗ 21074, 2002 г.в., VIN <***>, гос. рег. знак <***> продано ответчиком 15.01.2021.

Регистрация в органах внутренних дел транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 36-КГ17-10).

Как указывает ФИО1, имущественное положение должника до введения процедуры внесудебного банкротства и после не изменилось. На иждивении он имеет четверых несовершеннолетних детей, получаемый доход не позволяет производить погашение задолженности перед кредиторами.

Следовательно, в отсутствие иных (в том числе представленных истцом) доказательств фактического наличия у ответчика спорного имущества (транспортного средства), либо доказательств предпринятых ответчиком действий по сокрытию такого имущества в период подачи заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, при наличии доказательств, свидетельствующих о выполнении всех условий при подаче заявления ответчиком и правомерности проведенного внесудебного банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии неправомерных действий ФИО1 при подаче заявления в МФЦ и в течение срока внесудебного банкротства.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и анализ представленных в материалы дела доказательств не позволяют арбитражному суду квалифицировать действия ФИО1 как недобросовестные, направленные на причинение ущерба кредиторам в виде утраты возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет денежных средств, которые могли бы поступить от реализации имущества (транспортного средства), и заработной платы.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Смоленской области приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения положений пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке;

Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу № А47-6690/2022, от 22.11.2022 по делу № А76-44650/2021.

Руководствуясь параграфом 5 главы X Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о неприменении положения пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Волжский Волгоградской обл., место жительства: <...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья П.Н. Оргоев