Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А43-31331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31331/2022


г. Нижний Новгород 04 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-828),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН:5260417980, ОГРН:1155260014623)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:525009791715, ОГРНИП: <***>),

о взыскании долга и процентов,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: после перерыва ФИО2 по доверенности от 10.03.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компас" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 154865 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возразил против заявленных требований, в материалы дела представил возражения на иск, указав, что представленные истцом платежные поручения подтверждают факт оплаты услуг оказанных по договору №НА0204 от 12.03.2019.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью "Компас" перечислило по платежным поручениям №4814 от 03.09.2019 на сумму 5200 рублей, №4888 от 16.09.2019 на сумму 12875 рублей, №4904 от 18.09.2019 на сумму 12875 рублей, №4925 от 24.09.2019 на сумму 2150 рублей, №5090 от 07.11.2019 на сумму 5100 рублей, №5129 от 12.11.2019 на сумму 12875 рублей, №5159 от 21.11.2019 на сумму 12875 рублей, №5170 от 25.11.2019 на сумму 4570 рублей, №5234 от 09.12.2019 на сумму 2150 рублей, №138 от 05.02.2020 на сумму 12875 рублей, №171 от 11.02.2020 на сумму 12875 рублей, №175 от 11.02.2020 на сумму 2150 рублей, №395 от 12.03.2020 на сумму 5200 рублей, №619 от 10.04.2020 на сумму 500 рублей, №674 от 23.04.2020 на сумму 1220 рублей, №853 от 09.06.2020 на сумму 5500 рублей, №1011 от 28.07.2020 на сумму 2875 рублей, №1014 от 29.07.2020 на сумму 2500 рублей, №1016 от 30.07.2020 на сумму 2500 рублей, №1030 от 31.07.2020 на сумму 2500 рублей, №1035 от 03.08.2020 на сумму 2500 рублей, №1040 от 04.08.2020 на сумму 2200 рублей, №1042 от 05.08.2020 на сумму 1000 рублей, №1046 от 06.08.2020 на сумму 1000 рублей, №1048 от 07.08.2020 на сумму 1000 рублей, №1059 от 10.08.2020 на сумму 5000 рублей, №1063 от 11.08.2020 на сумму 5000 рублей, №1065 от 12.08.2020 на сумму 3000 рублей, №1088 от 19.08.2020 на сумму 3000 рублей, №1092 от 20.08.2020 на сумму 4750 рублей, №1095 от 21.08.2020 на сумму 5000 рублей, №1134 от 02.09.2020 на сумму 2200 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежа имеются ссылки на оплату:

- «за журналы, счета: №НА0796 от 03.09.2019, №НА0321 от 11.03.2020. №НА0321 от 11.03.2020, №НА0321 от 11.03.2020, №НА0321 от 11.03.2020»;

- «за акты, счета: №НА0631 от 15.07.2019, №НА0903 от 16.09.2019, №НА0903 от 16.09.2019, №НА1212 от 15.11.2019, №НА1355 от 09.12.2019, №НА1212 от 15.11.2019, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0117 от 03.02.2020, №НА0790 от 11.03.2020, №НА0790 от 11.03.2020, №НА0790 от 11.03.2020, №НА0790 от 11.03.2020, №НА0790 от 11.03.2020, №НА0790 от 11.032020, №НА0887 от 02.09.2020»;

- «за бланки, счета: №НА0953 от 24.09.2019, №НА0170 от 11.02.2020»;

- «за оклейку автомобиля, счета №НА1163 от 07.11.2019, №НА0464 от 22.04.2020, №НА0588 от 08.06.2020»;

- «за магниты, счета: №НА1262 от 21.11.2019, №НА0329 от 12.03.2020»;

- «за баннер, счета: №НА0435 от 10.04.2020».

Согласно пояснениям ООО "Компас" договорные отношения между ним и ИП ФИО1 отсутствуют, денежные средства были перечислен ошибочно.

Истец направлял в адрес ИП ФИО1 претензию от 04.08.2022 с требованием возвратить истцу денежные средства (л.д. 28).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В пункте 8, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Истец просит взыскать с ответчика 154865 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств ответчику по вышеуказанным платежным поручениям.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что данные денежные средства перечислены истцом в счет оплаты по договору №НА0204 от 12.03.2019 и оказанных услуг.

Из представленной в материалы дела следует, что между сторонами подписан договор №НА0204 от 12.03.2019 по условиям которого ИП ФИО1 (поставщик) обязуется поставить ООО «Компас» (покупатель) полиграфическую широкоформатную, сувенирную, рекламную продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.

В подтверждение своей позиции и договорных отношений ответчиком представлены счета на оплату. Номера и даты счетов также согласуются с назначениями платежей, указанными в платежных поручениях представленных истцом в обоснование требований.

В подтверждение поставки указанного товара и оказания услуг ответчиком представлены товарные накладные, акты об оказании услуг: №00805 от 30.09.2019, №00820 от 03.10.2019, №00804 от 30.09.2019, №00078 от 04.02.2020, №01080 от 16.12.2019, №01079 от 16.12.2019, №00215 от 04.03.2020, №00152 от 18.02.2020, №00457 от 14.04.2020, №00578 от 15.06.2020, №00246 от 17.03.2020, №00824 от 29.09.2020, №00630 от 05.08.2019, УПД №00773 от 21.09.2020, №01031 от 22.11.2019, УПД №00922 от 22.04.2020, №00923 от 22.04.2020.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что оплата произведена в счет оплаты товара и услуг, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компас" - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН:5260417980, ОГРН:1155260014623) в доход федерального бюджета РФ 5645 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская