Решение от 29 января 2024 г. по делу № А63-3153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60 http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3153/2023
г. Ставрополь
29 января 2024 года
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи В.Л. Карпеля, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Сан-Сан», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и пени, обязании подписать и разместить в Единой информационной системе документ о приемке товара,

при участии от истца представителя ФИО2 по доверенности от 30.01.2023, диплом, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 13.01.2023 № 283, диплом

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сан-Сан» (далее - истец, ЗАО «Сан-Сан» общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края (далее - ответчик, администрация), в котором просило:

-обязать администрацию подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего права действовать от имени заказчика, и разместить в Единой информационной системе документ о приемке товара, поставленного по муниципальному контракту от 04.05.2022 № 01216000236220000460001;

-взыскать с администрации 4 999 920 руб. в счет погашения задолженности и 24 999 руб. пени за просрочку оплаты товара по муниципальному контракту от 04.05.2022 № 01216000236220000460001

В уточненных требованиях общество просило взыскать с администрации пени за просрочку оплаты товара по муниципальному контракту от 04.05.2022 № 01216000236220000460001 в размере 203 746, 74 руб. за просрочку оплаты с 08.02.2023 по 20.07.2023.

В иске и в заявлении об уточнении требований общество указало, что в нарушение обязательств, предусмотренных заключенным сторонами муниципальным контрактом от 04.05.2022 № 01216000236220000460001, администрация поставленный истцом товар оплатила 20.07.2023, с нарушением условий контракта о сроках его оплаты, в результате чего в соответствии с условиями контракта начислена пеня.

Администрация представила отзыв на заявление, в котором ссылалась на условия муниципального контракта от 04.05.2022 № 01216000236220000460001. Указала, что разместив 20.12.2022 в единой информационной системе документ о приемке товара, поставленного по муниципальному контракту от 04.05.2022 № 01216000236220000460001, общество между тем не произвело монтаж и наладку поставленного оборудования, что послужило причинной размещения администрацией 23.12.2023 «Мотивированного отказа от подписания документов о приемке», согласно которому, в соответствии с условиями контракта поставка оборудования включает в себя, в том числе его монтаж и наладку квалифицированными специалистами поставщика (пункты 4.1.1.,4.1.4. контракта). Вместе с тем администрация не отказывалась от исполнения своих обязательств по контракту, которые могли быть исполнены исключительно по готовности помещений строящегося объекта «Строительство общеобразовательной школы на 696 мест со встроенным плавательным бассейном в селе Прасковея Буденновского района».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования полностью. Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 17.11.2023.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при участии представителя общества. Представители администрации после перерыва не явились, ходатайств не заявили.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.05.2022 администрацией (заказчик) с ЗАО «Сан-Сан» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 01216000236220000460001 (далее - контракт) на поставку технологического оборудования, по условиям которого поставщик обязался поставить технологическое оборудование (проекторы) для общеобразовательной школы на 696 мест со встроенным плавательным бассейном в селе Прасковея Буденновского муниципального округа Ставропольского края, а заказчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 4 999 920 руб., в том числе НДС 20% -833 320 руб.(пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

В пункте 3.1 контракта предусмотрена обязанность поставщика самостоятельно доставить товар заказчику по адресу: Ставропольский край, Буденовский муниципальный округ, <...> (далее - место доставки), в 7-дневный срок с момента подачи заявки заказчика до 20.12.2022.

Поставщик не менее чем за 3 дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

Согласно пункту 3.3 контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3.6 контракта заказчик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной (подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания, документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 4.1.4 контракта поставщик обязан осуществить монтаж и наладку товара в соответствии со спецификацией.

Письмом от 04.07.2022 исх. № 01-12/141 поставщик уведомил заказчика о готовности осуществить поставку оборудования и обратился к заказчику с просьбой подготовить и направить ему заявку на поставку оборудования.

В письме от 08.07.2022 исх. № 6232 заказчик уведомил поставщика о том, что «на текущую дату строительство школы не завершено, оборудование принять невозможно, в связи, с чем заявка на поставку оборудования не направляется».

В письме от 24.11.2022 исх. № 11130 заказчик обратился к поставщику с просьбой о переносе сроков поставки, поскольку ввод в эксплуатацию объекта переносится на 2023 год и приемка товара в срок до 20.12.2022 не представляется возможной. Согласно письму заказчик предлагал поставить технологическое оборудование в объеме, предусмотренном контрактом, не ранее 01.06.2023.

Согласно письму от 28.11.2022 исх. № 01-12/245 поставщик отказал заказчику во внесения изменений в существенные условия контракта (перенос срока поставки товара), поскольку факт незавершения строительства объекта (ввода в эксплуатацию), для оснащения которого поставляется товар, не освобождает заказчика от принятых обязательств по приемке и оплате товара в установленный контрактом срок, а, осуществление монтажа и наладки поставленного оборудования не включено в понятие приемки товара и не влияет на сроки поставки и оплаты товара. В письме поставщик предложил заказчику рассмотреть возможность заключения договора ответственного хранения товара на безвозмездной основе до введения объекта в эксплуатацию с последующей доставкой товара силами хранителя до указанного контрактом места доставки.

12.12.2022 во исполнение пункта 3.1. контракта поставщик повторно уведомил заказчика о предстоящей поставке товара 19.12.2022, что подтверждается письмом исх. № 01-12/282.

В письме от 14.12.2022 исх. № 12011 заказчик уведомил о том, что поставка оборудования по адресу, обозначенному в контракте, невозможна в связи с неготовностью объекта, однако поставщик: информирован заказчиком о возможности поставки товара по адресу: Ставропольский край, Буденновский муниципальный окру, <...>; указано лицо, ответственное за приемку товара со стороны заказчика.

19.12.2022 поставщик исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной № 1853 и актом приема-передачи товара, подписанными уполномоченным представителем заказчика, действующим на основании доверенности от 15.12.2022 № 0000-000013. Перед подписанием документов представителем заказчика произведена сверка товара по количеству, проведена проверка товара на соответствие моделям и серийным номерам, а также его работоспособности. Заказчиком 19.12.2022 подписаны гарантийные талоны на товар в количестве 26 штук.

Во исполнение пункта 3.6 контракта поставщик 20.12.2022 разместил в единой информационной системе сформированный и подписанный усиленной электронной подписью документ о приемке, согласно требованиям, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Заказчик 23.01.2023 разместил в единой информационной системе «Мотивированный отказ от подписания документов о приемке» исх. №. 628, согласно которому в подписании документа о приемке отказано в связи с тем, что монтаж и наладка оборудования поставщиком не произведены.

В претензии от 26.01.2023 исх. № 01-16/34 общество, гарантировав исполнение обязанности по монтажу и наладке оборудования в согласованный срок, время и место, после введения объекта в эксплуатацию, потребовало от администрации:

-в срок до 27.01.2023 (включительно): подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке товара, поставленного по контракту;

-в срок до 10.02.2023 (включительно) произвести оплату товара, поставленного в рамках контракта по товарной накладной от 19.12.2022 №1853 в размере 4 999 920 (четыре миллиона девятьсот девяносто дерзить тысяч девятьсот двадцать) руб.

В ответ на требования общества администрация направил в его адрес письмо от 27.01.2023 исх. № 912, в котором сообщила, что осуществить в срок 28.01. -30.01.2023 монтаж и наладку технологического оборудования (проекторов) не представляется возможным, ввиду неготовности помещений, предназначенных для размещения поставляемого оборудования, поскольку ввод объекта в эксплуатацию планируется в текущем году.

Посчитав, что администрация в отсутствие оснований уклонилась от исполнения обязательства по оплате технологического оборудования (проекторов), общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что oплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рассматриваемом деле поставка истцом оборудования и приемка его ответчиком подтверждаются товарной накладной от 19.12.2022 № 1853, актом приема-передачи товара от 19.12.2022, и администрацией по существу не оспариваются.

В отзыве ответчик полагает, что, обязанность по оплате стоимости товара могла возникнуть у него исключительно после производства обществом монтажа оборудования, что соответствует условиям пунктов 4.1.1, 4.1.4 контракта, а также спецификации.

В связи с тем, что по акту приема работ по монтажу и наладке технологического оборудования (проекторов) монтаж и наладка оборудования произведены поставщиком 10.07.2023, администрация 20.07.2023 по платежному поручению № 319869 произвела оплату в адрес истца 4 999 9200 руб., исполнив обязанность по оплате стоимости спорного оборудования, что послужило основанием уточнения истцом заявленных требований.

Вместе с тем доводы ответчика о возникновении у него обязанности по оплате стоимости оборудования после производства поставщиком монтажа оборудования не могут быть признаны обоснованными и правомерными с учетом следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания контракта не следует, что при его заключении сторонами согласовано условие о том, что оплата товара осуществляется заказчиком по результатам выполнения поставщиком обязанности по монтажу и наладке технологического оборудования.

Как следует из пунктов 2.1., 2.3. контакта, цена контракта составляет 4 999 920 руб., в том числе НДС 20% - 833 320 руб. и включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, (страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, (сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

В пункте 2.6. контракта стороны предусмотрели, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.6 контракта.

Согласно пункту 3.3. контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара, из чего следует, что осуществление монтажа и наладки поставленного товара не включено в понятие приемки товара и никак не влияет на сроки поставки и оплаты товара.

Из содержания пункта 3.6. контракта также не следует, что отсутствие монтажа и наладки оборудования могло являться обстоятельством, препятствующим его приемке и основанием для отказа заказчика от приемки товара и от его последующей оплаты.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, цена контракта складывается из стоимости самого товара, а именно: проекторов InFocus в количестве 10 (десять) штук общей стоимостью 2 250 000,00 руб. и проекторов InFocusв количестве 16 (шестнадцать) штук общей стоимостью 2 749 920,00 руб.

Исходя из буквального толкования условий Спецификации на предмет требований к монтажу и наладке товара (последний лист спецификации), поставщик должен самостоятельно обеспечить полное наличие всех комплектующих и расходных материалов для проведения пусконаладочных работ, т.е. провести монтаж своими силами и за свой счет, предварительно согласовав сроки, время и место с заказчиком.

В Законе № 44-ФЗ установлено, что спецификация - это обязательная составляющая госконтракта. Разработка ее должна осуществляться параллельно с подготовкой остальной документации по закупке. В спецификации прописываются основные существенные условия - наименование товара, закупаемый объем, стоимости контракта и цена отдельной единицы. То есть в этом документе раскрываются детали соглашения о предмете и цене, заключенной между сторонами сделки.

Таким образом, в рассматриваемом случае стоимость монтажных работ не выделена в цене товара, выполнение работ по монтажу и наладке не увеличивало и не уменьшало цену товара, а являлось условием договора, которое должно было наступить при определенных обстоятельствах. При этом обязательства заказчика оплатить поставленной товар не находятся в зависимости от выполнения поставщиком работ по монтажу и наладке оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной и актом приема-передачи товара, подписанными представителем администрации без замечаний.

Поставленный истцом товар ответчик в установленный контрактам срок (10 рабочих дней, следующих за днем подписания документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.6 контракта) не оплатил, не мотивировано отказался от подписания документа о приемке товара в единой информационной системе.

С учетом положений контракта о сроках оплаты товара (пункт 2.7., 3.6.) и фактической дат поставки товара (подписания товарной накладной, и акта приема-передачи товара) ответчик должен был осуществить оплату поставленного ему товара в срок до 08.02.2023 (включительно).

Оплата поставленного товара осуществлена администрацией 20.07.2023.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика пени по контракту за период просрочки с 08.02.2023 по 20.07.2023 в размере 203 746,74 руб.

Названный расчет проверен судом, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Доказательств, подтверждающих уплату пени в указанном размере, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем пеня по контракту в размере 203 746,74 руб. подлежит взысканию с администрации по решению суда.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Сан-Сан», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> 203 746, 74 руб. (двести три тысячи семьсот сорок шесть руб. семьдесят четыре коп.) пени за просрочку оплаты поставленного товара и 54 455 руб. (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять руб.) расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Л. Карпель