Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А78-10585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10585/2018
г.Чита
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Новоорловск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчиков – представители не явились.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Новоорловск" о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию в размере 1176783,48 руб.

Определением от 03.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Гарант».

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 02.10.2018 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле вторым соответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Гарант», исключив его из числа третьих лиц.

О привлечении к участию в деле третьим лицом, а затем ответчиком-2 ООО «Гарант» извещено надлежащим образом (конверты, почтовое уведомление №78973 - л.д. 94, 95, 125, 132), отзыв на иск не представило, требования не оспорило.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 031487 от 08.10.2013 истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику-2.

Объекты и адреса поставки электрической энергии определены в приложении № 2 к договору.

Пунктом 9.1 договора согласовано, что определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 2 к договору, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.

Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.

В пункте 11.2 договора указано, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал на то, что ООО «Гарант» обязательства по оплате потребленного ресурса не осуществляло, в связи с чем, истец расторг договор энергоснабжения № 031487 от 08.10.2013 в одностороннем порядке (уведомление – л.д. 72-73).

Согласно ведомости электропотребления в апреле 2018 года на спорные объекты было поставлено 234609,001кВт/ч электрической энергии на общую сумму 1176783,48 руб. (л.д. 66).

Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета, ведомостью объема переданной электроэнергии (л.д. 67-68, 103).

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом предельных уровней нерегулируемых цен (л.д. 104).

Ссылаясь на то, что собственник спорных объектов ответчик-1 оплату не производит, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что истец в апреле 2018 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты:

Гостиница - Управление, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, д. № 8;

Баня, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

Очистные сооружения, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

1-ый подъем скважина № 9, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

1-ый подъем - скважина № 10, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

2-ой водоподъем - счетчик № 1; Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

2-ой водоподъем - счетчик № 2; Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск;

Котельная, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск

Объемы поставленной в спорный период электрической энергии на указанные объекты подтверждены ведомостью электропотребления, а также актом снятия показаний приборов учета, ведомостью объема переданной электроэнергии.

Предельные уровни фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию за апрель 2018 года в материалы дела представлены.

Начисления за спорный период составили 1176783,48 руб.

Ответчики расчеты объемов и стоимости электрической энергии не оспорили, доказательства оплаты, контррасчеты и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представили.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При определении надлежащего ответчика по делу, т.е. лица, обязанного оплатить потребленную электрическую энергию, суд исходит из следующего.

Собственником объектов, по которым заявлены требования, является городское поселение «Новоорловск», что ответчиком-1 не оспаривается.

Между тем, с 03.06.2013 спорное имущество находилось во владении ООО «Гарант» на основании концессионного соглашения от 03.06.2013 (л.д. 54-64).

В Приложении № 1 к соглашению перечислены объекты концессионного соглашения, в том числе: котельная, баня, гостиница, месторождение подземных вод с трубопроводом и 3 водоподъемами (водовод), очистные сооружения.

Передача объектов оформлена актом приема-передачи от 03.06.2013 (л.д. 89-91).

Срок действия концессионного соглашения 5 лет со дня его заключения (пункт 46 соглашения).

Согласно пункту 49 концессионного соглашения в течение 10 дней после прекращения соглашения концессионер передает концеденту имущество.

По истечению срока действия концессионного соглашения возврат имущества осуществлен по акту приема-передачи от 01.06.2018 (л.д. 88).

Таким образом, в заявленный истцом период – апрель 2018 года спорные объекты энергопотребления находились в законном владении ответчика-2.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом «О концессионных соглашениях» предусмотрено иное.

Так, согласно пункту 7 части 2 статьи 8 названного закона установлено, что при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан: заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы.

Такой договор был заключен АО «ЧЭС» и ООО «Гарант» № 031487 от 08.10.2013.

Сам факт одностороннего отказа истца от спорного договора не освобождает ООО «Гарант» от обязательств по оплате потребленной объектами концессионного соглашения электроэнергии, поскольку обязанность по оплате потребленных энергоресурсов лежит на ответчике-2 в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона «О концессионных соглашениях»).

Спорные объекты были включены в муниципальный контракт энергоснабжения № 030088 (л.д. 107-117) подписанный АО «ЧЭС» с Администрацией городского поселения «Новоорловск» дополнительным соглашением от 01.06.2018 (л.д. 118-120), из которого не следует, что оно распространяет свое действие на какие-либо ранее возникшие отношения, в частности с апреля 2018 года.

При данных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности за энергоснабжение за апрель 2018 года является концессионер – ООО «Гарант».

Претензия ответчику-2 вручена 23.05.2018, доказательства оплаты ответчик-2 в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению за счет ООО «Гарант».

В иске к Администрации городского поселения "Новоорловск" следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика-2.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1176783 руб. 48 коп. основного долга, 24767 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 1201551 руб. 31 коп.

В иске к Администрации городского поселения "Новоорловск" (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова