Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А45-9782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9782/2019
город Новосибирск
31 мая 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС

к обществу с ограниченной ответственностью СОЛАР

о взыскании задолженности по договору и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.04.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СОЛАР 548 381 рубля 56 копеек задолженности по договору на поставку товара от 09.01.2018 № 395, 113 899 рублей 06 копеек неустойки за период с 09.10.2018 по 24.05.2019.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на поставку товара от 09.01.2018 № 395 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью СОЛАР, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС и обществом с ограниченной ответственностью СОЛАР 09.01.2018 заключён договор на поставку товара № 395.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС) обязуется передать, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью СОЛАР) принять и оплатить запасные части для грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов (товар), в количестве, ассортименте и по цене, действующей на дату получения заказа продавцом и указанной в товарной накладной ТОРТ 12 или УПД, а также размещённой на официальном сайте продавца по адресу www.germes.biz.

Датой (моментом) поставки товара считается дата передачи товара продавцом покупателю по накладной (пункт 2.8 договора).

Право собственности и ответственность за сохранность товара переходят от продавца к покупателю после передачи товара покупателю или уполномоченному им перевозчику по накладной (пункт 4.5 договора).

Расчёт за поставленный товар осуществляется покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 5.3 договора).

Оплата отгруженного товара в пределах отсроченного платежа производится покупателем в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара (пункт 5.3.1 договора).

За просрочку срока оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца платит пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 648 381 рубля 56 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.09.2018 № 12220, от 14.09.2018 № 12599, от 18.09.2018 № 12748, от 19.09.2018 № 12829, от 04.10.2018 № 13689, от 09.10.2018 № 13947, от 12.10.2018 № 14171, от 22.12.2018 № 17559.

Единственный платёж, поступивший от покупателя, составил 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 17.12.2018 № 801.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 548 381 рубль 56 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара обществом с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС на сумму задолженности с учётом частичной оплаты товара начислена неустойка, предусмотренная договором, размер которой составил 113 899 рублей 06 копеек за период с 09.10.2018 по 24.05.2019.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объёме обществом с ограниченной ответственностью СОЛАР в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору на поставку товара от 09.01.2018 № 395 обществом с ограниченной ответственностью СОЛАР не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС исковые требования обществом с ограниченной ответственностью СОЛАР не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы относятся на общество с ограниченной ответственностью СОЛАР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СОЛАР в пользу общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТРАКПАРТС 548 381 рубль 56 копеек задолженности, 113 899 рублей 06 копеек неустойки и 15 221 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СОЛАР в доход федерального бюджета 1 025 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова