Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А14-22005/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-22005/2018

«5» февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод клиновых ремней» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Екатеринбург,

о взыскании с ответчика 356 529 руб. 56 коп. из которых: 340 449 руб. 58 коп. сумма основного долга № 79/06-17/21 от 01.01.2017, 19 249 руб. 36 коп. процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года, продолжая взыскание процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения ответчиком основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод клиновых ремней» о взыскании с ответчика 356 529 руб. 56 коп. из которых: 340 449 руб. 58 коп. сумма основного долга, 16 079 руб. 98 коп. процентов за просрочку платежа, продолжая взыскание процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения ответчиком основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.10.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 22 января 2019 года до 29 января 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 05.02.2019 года.

Истец в судебном заседании 24.01.2019 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить, таким образом предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании 340 449 руб. 58 коп. сумма основного долга № 79/06-17/21 от 01.01.2017, 19 249 руб. 36 коп. процентов за просрочку платежа, продолжая взыскание процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения ответчиком основного долга.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: с 21 февраля 2018 года ЗАО «Промтекстиль» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (ООО «Промтекстиль»).

В соответствие с п.5. ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Учитывая изложенное ООО «Промтекстиль» является полным правопреемником ЗАО «Промтекстиль» (Копии Листов записи на обе организации прилагаем).

Между ЗАО «Промтекстиль» (Поставщик, Истец) и ООО «Уральский завод клиновых ремней» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 79/06-17/21 от 01.01.2017, согласно которому Поставщик должен был передать в собственность Покупателя товар в согласованном ассортименте и количестве, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его, в соответствии с условиями выше названного договора.

Пунктом 5.3. договора установлена договорная подсудность споров в Арбитражном суде Воронежской области.

Между ООО «Промтекстиль» и ООО «УЗКР» 09.04.2018 г. заключена Спецификация № 8 к Договору поставки № 79/06-17/21 от 01.01.2017, согласно которой ООО «Промтекстиль» осуществил поставку Товара (Ткани ОТ-1) на общую сумму 340 541,58 руб. Условия оплаты: в течение 10 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

На основании счет-фактуры №224 от 10.04.2018 г. ООО «Промтекстиль» произвел отгрузку Товара (Ткани ОТ-1) в адрес ответчика на общую сумму 340 449,58 руб.

При этом расчеты за полученный товар Покупатель в нарушение условий договора об оплате не произвел, в результате чего, по состоянию на 11.10.2018 за ним числится задолженность в общей сумме 340 449,58 руб.

На имеющуюся задолженность начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 19 249 руб. 36 коп. процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года.

Ответчику 03.09.2018 года была отправлена досудебная претензия о выплате задолженности. Однако, ни ответа на претензию, ни денежных средств в адрес истца до настоящего времени не поступило.

Изложенные выше обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 340 449,58 руб., который был принят без претензий уполномоченным лицом.

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 340 449,58 руб., что подтверждается договором, счет – фактурой, доверенностью, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 340 449,58 руб. основного долга по договору поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 249 руб. 36 коп. процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 359 698,94 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 340 449,58 руб. начиная с 25.01.2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2896 от 11.10.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 8 194 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод клиновых ремней» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 449 руб. 58 коп. сумма основного долга № 79/06-17/21 от 01.01.2017, 19 249 руб. 36 коп. процентов за просрочку платежа за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере 340 449,58 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по каждому периоду по день фактической уплаты суммы долга начиная с 25.01.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод клиновых ремней» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 194 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова