Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А44-1934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1934/2024

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175130, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162603, <...>, помещ. 2Н)

о взыскании 18 154,40 руб. при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным 03.04.2024, к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее – ответчик, Муниципальное образование, Администрация) о взыскании 18 154,40 руб., в том числе:

- 14 620,61 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь – ноябрь 2023 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком. 17 (лицевой счет № <***>),

- 1414,96 руб. задолженности по оплате выполненных 02.11.2023 мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

- 2118,83 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 13.03.2023 по 19.03.2024,

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 160,80 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление Общества принято к производству суда определением от 03.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (далее – ООО «СпецЭкономЭнерго»). Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2024 на 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 25.04.2024 на 10 час. 05 мин.

25.04.2024 стороны и третье лицо в суд своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей, в котором Общество поддержало заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив сумму почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика – 80,40 руб.

Уточнение суммы судебных расходов судом принято.

От ответчика в суд поступило письменное заявление о полном признании исковых требований Общества.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из материалов дела, требования Общества связаны с поставкой электрической энергии в отношении спорного жилого помещения в объеме электроэнергии, потребляемой на нужды содержания общедомового имущества многоквартирного дома, а также с введением в отношении помещения ограничения режима потребления электроэнергии.

Спорное помещение на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Парфинское городское поселение, право муниципальной собственности зарегистрировано 23.04.2019, доказательств того, что помещение в спорный период передавалось в социальный наем физическим лицам, материалы дела не содержат.

Изучив письменные доказательства, проверив правильность расчетов, арбитражный суд находит иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. и понес почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 600,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, 1 400,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 154,40 руб., в том числе: 16 035,57 руб. задолженности и 2118,83 руб. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 80,40 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 3353 от 26.03.2024.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Нестерова