Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А76-5507/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«17» июня 2019г. Дело № А76-5507/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания ВЕКТОР» ОГРН <***>, г. Томск

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный цент имени М.В. Хруничева» ОГРН <***>, г.Москва

о взыскании неустойки в размере 13 179 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «»Компания ВЕКТОР», обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (в лице филиала «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени СМ.Кирова») о взыскании неустойки в размере 9 809 руб. 44 коп.

Истом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 179 руб. 09 коп., а также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Через канцелярию Арбитражного суда 09.04.2019 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об изменении исковых требований, а также заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В связи с заявленным уточнением требований в порядке ст. 49 АПК РФ, отсутствием у суда информации о факте заблаговременного направления ответчику уточенного заявления, суд определением от 12.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях исследования всех обстоятельств по делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате товара по договору поставки от 23.05.2018 № 53/131.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 между АО «Государственный космический научно-производственный имени М.В. Хруничева» (заказчик) и ООО «Компания ВЕКТОР» (поставщик) заключен договор поставки № 53/131 (л.д.12-20), в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях договора и в соответствии с требованиями спецификации (Приложение № 1) поставить заказчику товар – инструмент ручной пневматический, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его (п.2.1 договора).

Цена договора составляет 1 631 749 руб., в том числе НДС по ставке 18% в размере 248910 руб. 86 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 8.7 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5% от цены договора.

В случае возникновения споров между сторонами они решаются в Арбитражном суде Челябинской области (п.10.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом произведена поставка товара на общую сумму 748 812 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 22.08.2018 № 358 (л.д.26-28).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном выше документе.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.7 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5% от цены договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2018 с требованием оплаты задолженности (л.д.10). Ответа на претензию не последовало.

Истец пояснил, что задолженность в полном объеме ответчиком была произведена 29.03.2019, что подтверждается платежным поручением №568095.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки (с учетом уточнения) за нарушение сроков оплаты товара за период с 05.10.2018 по 29.03.2019 составляет в размере 13 179 руб. 09 коп. (просрочка оплаты составила – 176 дней).

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 13 179 руб. 09 коп.


Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в сумме 9000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представлены – договор на оказание юридических услуг от 11.02.2019г., акт оказания юридических услуг от 04.04.2019., платежное поручение от 13.02.2019 № 120 на сумму 9000 руб.

Договор на оказание юридической помощи заключен между ООО «Компания ВЕКТОР» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель).

В соответствии с п.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг, а именно: подготовить исковое заявление, сформировать приложение к исковому заявлению и подать в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление о взыскании суммы неустойки с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» по договору № 53/131 от 23.05.2018 за поставленный товар на основании универсального передаточного документа № 358 от 22.08.2018, представить интересы Заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде Челябинской области, по заявлению Заказчика оказывать другие юридические слуги, подписывать и передавать (направлять) процессуальные документы в Арбитражный суд от имени и в интересах Заказчика.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет – 9000 руб.

По результатам оказанных услуг между сторонами подписан акт о выполнении работ от 04.04.2019, в соответствии с которым Заказчик принял выполненные работы (оказанные услуги). Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) к Исполнителю, Заказчик не имеет.

Заявителем также представлено платежное поручение 13.02.2019 № 120 на сумму 9000 руб.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, считает ходатайство заявителя о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 9000 руб.

АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» возражения по заявлению о взыскании судебных расходов не представлены.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 13.02.2019 № 119 (л.д.8).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ВЕКТОР» неустойку в сумме 13 179 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев