Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-91981/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91981/2019
03 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО1

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным отказа в государственной регистрации, об обязании

при участии:

от заявителя: ФИО1 по паспорту

от Инспекции: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 15 по Санкт-Петербургу о признании необоснованным и незаконным отказа в государственной регистрации ООО «Юридическая и финансовая регистрации» в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям федерального закона, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (подпункт «ж»); об обязании инспекции осуществить государственную регистрацию ООО «Юридическая и финансовая регистрации».

Определением от 11.03.2020 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 28.05.2020 ФИО1 передал суду заявление об отводе судьи Жбанова В.Б.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявления об отводе.

Суд объявил резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Жбанова В.Б.

ФИО1 передал суду заявление, содержащее сведения о том, что ФИО1 заключил гражданско-правовой договор с ООО «Действительный юридический советник» на оказании юридических услуг и представление интересов ФИО1 (заявителя) ФИО1 (представителем, работником ООО «Действительный юридический советник), копию диплома от 30.06.2002.

Представитель Инспекции передал суду отзыв на заявление с приложением копии материалов регистрационного дела ООО «Юридическая и финансовая консультация».

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 за вх. № 84809А в регистрирующий орган в электронном виде поступил предусмотренный п.1 ст. 12 Закона № 129-ФЗ комплект документов с заявлением по форме № Р11001 о государственной регистрации ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ» при создании.

Достоверность указанных в заявлении по форме №Р11001 сведений была подтверждена подписью учредителя юридического лица - ФИО1, подлинность которой свидетельствована в нотариальном порядке по форме 2.9, утвержденной Приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313.

30.04.2019 по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом на основании пп. «ж» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ было принято Решение № 84809А об отказе в государственной регистрации, поскольку государственная регистрация не может быть осуществлена в соответствии с пунктом "а" статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как отсутствует заявление по форме Р11001, содержащее достоверные сведения о наименовании создаваемого юридического. Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", «адвокат», «адвокатская палата» "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

Для проведения процедуры государственной регистрации необходимо не только соблюдение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию, установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения. Представление ненадлежаще оформленных документов приравнивается к их непредставлению.

Указанное решение было получено ФИО1 лично 06.05.2019.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования, к которому устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII указанного Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных доку ментах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Согласно статье 5 Закона об адвокатуре использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном указанным Федеральным законом, организациями.

Как предусмотрено в подпункте 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

При этом противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организациями.

Полное и сокращенное наименование общества содержит «ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ», при этом указанное общество адвокатским образованием не является, сотрудники статусом адвоката не наделены.

Вместе с тем, фирменное наименование общества, в том виде как оно указано, в заявлении по форме № Р11001, а именно «ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ)), влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской.

Следовательно, наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, что в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации.

Таким образом, Решение от 30.04.2019 № 84809А об отказе в государственной регистрации по пункту «ж» является законным и обоснованным. Нарушения действующего законодательства о государственной регистрации со стороны регистрирующего органа отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что в отзыве указаны иные основания отказа в государственной регистрации не принимаются судом, поскольку в заявлении ФИО1 просит признать необоснованным и незаконным отказ в государственной регистрации ООО «Юридическая и финансовая регистрации» в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям федерального закона, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (подпункт «ж»). Иные основания отказа в государственной регистрации ФИО1 не заявлены и не могут быть рассмотрены судом в рамках дела А56-91981/2019.

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.