Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А68-5035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5035/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец)

к муниципальному образованию Ясногорский район, в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Муниципальное образование)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – третье лицо, сетевая организация),

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию о взыскании, с учетом последующих уточнений, 229 015,18 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2021 года на объект потребления «трансформаторная подстанция № 5330 «Богословский учебный корпус»» (Тульская область, Ясногорский район, с/п Иваньковское, <...>), 18 206,72 руб. неустойки за период с 20.03.2021 по 25.08.2021, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 262,50 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, представил справочный расчет задолженности.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2015, трансформаторная подстанция с кадастровым номером 71:23:040310:1204, расположенная по адресу: Тульская область, Ясногорский район, с/п Иваньковское, <...> (далее также – спорный объект), находилась в собственности Тульской области.

Распоряжением Правительства Тульской области от 15.09.2015 № 856-р названная трансформаторная подстанция была передана в собственность Муниципального образования (п. 3 Распоряжения и п. 7 Приложения к Распоряжению). В сентябре 2015 года Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и Главой Администрации муниципального образования Ясногорский район был подписан соответствующий акт приема-передачи.

Согласно подготовленной сетевой организацией ведомости электропотребления стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в феврале 2021 года, составила 229 015,18 руб.

Поскольку Муниципальное образование полученную электроэнергию не оплатило, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, Муниципальное образование пояснило, что трансформаторная подстанция относится к объектам электросетевого хозяйства и не является точкой поставки электроэнергии. Таким образом, поскольку ответчик фактически спорный ресурс от Общества не получал, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец приведенные ответчиком доводы полагал необоснованными, сослался на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А68-7309/2017 по иску Общества о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при использовании спорной трансформаторной подстанции в период с 23.03.2015 по 14.09.2015.

Из содержания судебных актов, принятых при рассмотрении дела № А68-7309/2017, следует, что 24.12.2013 между Обществом (гарантирующий поставщик) и МУП МО Иваньковское Ясногорского района «Жилищнокоммунальное хозяйство» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 7467610.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии, а при их отсутствии и в определенных законом и договором случаях – путем применения расчетных способов (п. 4.1 договора).

Учет потребленной электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, установленных в точках поставки: ТП-5330 («Богословский учебный корпус») и КТП-5365 («Столовая»).

Указанное имущество находилось в аренде у МУП МО Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» на основании договора аренды от 28.12.2012 № 2, подписанного с Администрацией муниципального образования Ясногорский район (арендодатель).

Договор энергоснабжения № 7467610 был расторгнут гарантирующим поставщиком на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) в связи с наличием задолженности данного потребителя по оплате полученного ресурса. Однако поставка электроэнергии на данные объекты ввиду их социальной значимости продолжалась истцом.

Исходя из изложенного сделан вывод о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии фактически сложившихся отношений по поставке электроэнергии между истцом и собственником данных объектов.

Третье лицо пояснило, что объем электроэнергии, потребленной в феврале 2021 года, был определен расчетным путем. 05.03.2020 в трансформаторной подстанции был установлен прибор учета Меркурий 230 М-03 № 27425908. При этом показания прибора были сняты сетевой организацией только в июне 2021 года.

Из представленного сетевой организацией акта инструментальной проверки прибора учета от 05.03.2020 следует, что точкой поставки является нежилое помещение учебного корпуса (<...>).

Рекомендацию суда относительно проведения совместного осмотра и установления фактических объектов потребления электроэнергии, объем которой зафиксирован прибором учета, расположенным в спорной трансформаторной подстанции, участвующие в деле лица не исполнили. Иных доказательств, касающихся фактических точек поставки электроэнергии, в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор между сторонами в отношении соответствующей точки поставки не заключен.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая правовую позицию, принятую при рассмотрении дела № А68-7309/2017, а также то обстоятельство, что собственником трансформаторной подстанции № 5330 «Богословский учебный корпус» в спорный период являлось Муниципальное образование, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что фактическим потребителем электроэнергии в спорный период являлось иное лицо, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика возлагается обязанность по оплате полученной от истца электроэнергии.

Определенный Обществом объем электроэнергии Муниципальным образованием по существу не оспаривается.

В силу п. 183 Основных положений в случае снятия показаний приборов учета за период времени (его часть), в течение которого объем электрической энергии был определен в порядке, предусмотренном пунктами 179 - 181 настоящего документа (т.е. расчетным способом), разница между объемом, определенным по показаниям прибора учета, и объемом, определенным в предусмотренном указанными пунктами порядке, учитывается равномерно по всем часам при определении объема электрической энергии за расчетный период, в котором были сняты соответствующие показания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под расчетным периодом понимается период, единый для целей определения коммерческим оператором цен покупки и продажи электрической энергии, мощности, услуг и иных допускаемых к обращению на оптовом рынке объектов и установленный в соответствии с правилами оптового рынка, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, для целей настоящих Правил под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Таким образом, исходя из буквального толкования п. 183 Основных положений оснований для использования показаний прибора учета, которые были сняты в июне 2021 года, при определении объема электроэнергии, поставленной в феврале 2021 года, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежит удовлетворению в заявленном размере (229 015,18 руб.).

Обществом также заявлено требование о взыскании с Муниципального образования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (262,50 руб.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 7 674 руб., что подтверждается платежным поручением № 8531 от 18.05.2021.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 247 221,90 руб., в том числе 229 015,18 руб. основного долга, 18 206,72 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 26.08.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 262,50 руб. в счет возмещения судебных издержек и 7 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров