Дополнительное решение от 24 октября 2019 г. по делу № А63-8708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8708/2018
24 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-8708/2018 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об обязании ответчика подписать акты приема-передачи жилых помещений и принять жилые помещения,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 27.03.2019 № 4298/02,

в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края об обязании ответчика подписать акты приема-передачи жилых помещений и принять жилые помещения по государственному контракту от 07.11.2014 № 0121200001914000068-0150067-02.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату экспертизы в размере 89 320 руб.

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А63-8708/2018 определением от 02.10.2019 было назначено судебное заседание.

В судебном заседании ответчик возражал против взыскания с него расходов, понесенных истцом на проведение судебной экспертизы, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству истца и, соответственно, расходы по ее оплате должны быть возложены на ООО «Жилсервис плюс».

От истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителя истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании 13.09.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Истцом была произведена оплата за проведение экспертизы в размере 89 320 руб. (платежное поручение от 27.09.2018 № 232347) на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края.

От ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 20.08.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило экспертное заключение от 15.08.2019 № 3541/10-3.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал министерство имущественных отношений Ставропольского края в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу принять квартиры № 18 и 23 по государственному контракту от 07.11.2014 №0121200001914000068-0150067-02 (фактически указанные квартиры имеют номера 19 и 24). Требование истца в части обязания министерства имущественных отношений Ставропольского края подписать акты приема-передачи жилых помещений оставлено без удовлетворения. С ООО «Жилсервис плюс» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, учитывая неимущественный характер исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Данная правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с тем, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы в размере 89 320 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс», г. Ессентуки, ОГРН <***>, судебные расходы в размере 89 320 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко