Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А75-9432/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9432/2019
24 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 03.11.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 16.08.2016, ИНН <***>) о взыскании 610 813 рублей 37 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» (далее – ответчик) о взыскании 610 813 рублей 37 копеек, в том числе, 304 479 рублей 47 копеек – задолженности по договорам на поставку газа в 2018-2019 годах от 20.12.2017 № 7, от 11.12.2018 № 7 (далее – договоры на поставку газа), 17 815 рублей 90 копеек – пени (неустойки), 280 000 рублей – задолженности по договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию сети газопотребления в 2018-2019 годах от 20.12.2017 № 12, от 11.12.2018 № 12 (далее – договоры техобслуживания), 8 518 рублей - пени (неустойки).

Определением от 16.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2019 на 10 часов 55 минут, судебное заседание – на 13.06.2019 на 11 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 07.06.2019.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, участвующие в деле лица извещены, ответчиком судебное определение получено 22.05.2019.

Ответчиком отзыв не представлен, правовая позиция по делу не пояснена.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.10 час. 17.06.2019, по окончании которого рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил: приобщить к материалам дела дополнительно представленные истцом доказательства оказания услуг ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках договоров на поставку газа (л.д. 25-34, 39-48) истец (поставщик) произвел поставку ответчику (потребителю) сухого отбензиненного газа, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами от ноября, декабря 2018, февраля, марта 2019 (л.д. 35-38, 49-52, 76-77) на общую сумму 303 317 рублей 87 копеек.

В рамках договоров техобслуживания (л.д. 53-61, 68-75) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию сети газопотребления заказчика, что подтверждается подписанными сторонами актами об услугах за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март 2019 (л.д. 62-67, 88-89) на общую сумму 280 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 78-81).

Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 82-83).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, заключены договоры техобслуживания. Также между сторонами сложились отношения по поставке, заключены договоры на поставку газа.

В связи с чем подлежат применению соответствующие нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае материалы дела содержат не оспоренные ответчиком доказательства поставки истцом газа ответчику, а также оказания ответчику услуг на согласованных условиях, всего на общую сумму 583 317 рублей 87 копеек (303 317,87 руб. + 280 000 руб.).

В указанном размере подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчику - в общем размере 583 317 рублей 87 копеек.

Во взыскании долга в размере 1 161 рубля 60 копеек суд истцу отказывает за неточностью расчетов истца и не предоставлением истцом доказательств поставки на обозначенные в иске суммы.

В рамках дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 17 815 рублей 90 копеек по договорам на поставку газа за период 18.12.2018 - 22.04.2019, в размере 8 518 рублей по договорам техобслуживания за период 18.11.2018 -22.04.2019.

Расчеты истца судом проверены, подлежат отклонению в части расчетов пени (неустойки) по договорам на поставку газа. Расчеты произведены истцом на неверно определенные суммы долга ответчика, с "двойным" начислением на суммы долга за период 18.12.2018-22.04.2019, а также без учета условий договоров на поставку газа (пункты 3.5 об окончательном расчете до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным) (расчеты на л.д. 10-11).

По расчетам суда при 1/130 ставки в размере 7,75% годовых:

- за период 25.12.2018 - 24.01.2019, на сумму долга 50 304, 87 руб. сумма пени (неустойки) составляет 929, 67 руб.

- за период 25.01.2019 - 22.04.2019, на сумму долга 121 293, 78 руб. сумма пени (неустойки) составляет 6 363, 26 руб.

- за период 26.02.2019 - 25.03.2019, на сумму долга 75 751, 28 руб. сумма пени (неустойки) составляет 1 264, 46 руб.

- за период 26.03.2019 - 22.04.2019, на сумму долга 135 645, 35 руб. сумма пени (неустойки) составляет 2 264, 23 руб.

Всего размер пени (неустойки) по договорам на поставку газа составляет 10 821 рубль 62 копейки.

Расчеты истца по пене (неустойке) в размере 8 518 рублей по договорам техобслуживания судом признаются верными, соответствующими условиям указанных договоров и обстоятельствам спора (расчеты на л.д. 12-13).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня (неустойка) в общем размере 19 339 рублей 62 копеек (10 821, 62 руб. + 8 518 руб.).

Во взыскании пени (неустойки) в размере 6 994 рублей 28 копеек по договорам на поставку газа суд истцу отказывает за неверностью и неточностью произведенных им расчетов санкций.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. Явной несоразмерности заявленных на взыскание санкций суд не усматривает.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются ответчиком признанными, отзыв не представлен.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, 583 317 рублей 87 копеек задолженности, 19 339 рублей 62 копейки пени (неустойки) - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Во взыскании 8 155 рублей 88 копеек (1 161, 60 руб. + 6 994, 28 руб.) суд истцу отказывает по вышеизложенным основаниям.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (98,66% в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» 602 657 рублей 49 копеек, в том числе, 583 317 рублей 87 копеек - задолженности, 19 339 рублей 62 копейки - пени (неустойки), а также 15 012 рублей 11 копеек - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко