Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А51-4635/2023

105/2023-218555(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4635/2023
г. Владивосток
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" (ИНН 2540258914, ОГРН 1212500001207)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Альянс" (ИНН 8202016505, ОГРН 1144177000274)

о взыскании при участии в заседании: от истца: представитель генеральный директор Петров О.С., паспорт, от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМАШ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Альянс" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнений 551 700 рублей задолженности по договору на оказание услуг спецтехники № У-04-2022 от 01.12.2022, а также пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецМаш» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4635/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

«Альянс» (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг спецтехники № У-042022. Согласно предмету договора Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика (приложение 1) оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специализированной техники (далее - «Техника»), для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему Договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены/рейса и т.д.), с учетом НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Стоимость 1-го машино-часа (машино-часа/рейса и т.д.) указывается в Приложении № 2 «Протокол согласования договорной цены» к настоящему Договору.

Сторонами настоящего Договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом Договора:

Заказчик производит предоплату согласно выставленным счетам в размере: стоимости услуг техники за 7 рабочих дней по 8 часов, стоимости перебазировки в обе стороны (на объект и с объекта Заказчика). Исполнитель в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру на аванс. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Исполнителю за фактически выполненные работы.

Выставление Исполнителем счёта на предоплату является подтверждением принятия заявки Заказчика на оказание услуг.

Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком согласно выставленных счетов на предоплату в течение 5 (пяти) дней с момента получения счёта путём перевода денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Расчет за фактически оказанные услуги производится на основании путевых листов.

При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта сверки.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, ООО «СтройСпецМаш» выполняло договорные обязательства перед ООО СК «Альянс», уполномоченным представителем Заказчика подписаны Рапорты ЭСМ-3 Экскаватора Caterpillar 320 госномер 25 ВР0110.

Заказчик оплату оказанных услуг не производил.

Согласно пункту 4.7. Договора Исполнитель вправе приостановить работу Техники, с последующим расторжением настоящего Договора, в случае несвоевременной оплаты счета, направленного Исполнителем Заказчику, а именно не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения счета на оплату.

В порядке досудебного разбирательства, согласно ст. 165.1 ГК РФ и п. 8.6 Договора, в адрес ответчика на электронную почту ralix68@mail.ru направлено письмо № 15 от 27.02.2023 о приостановке работы техники в связи с неоплатой услуг экскаватора в сумме 447 100 рублей, 30 000 стоимости перебазировки, а так же о направлении актов вынужденного простоя, для учета времени простоя согласно Заявке № 2 от 14.02.2023.

28.02.2023 ООО СК «Альянс» было предоставлено Гарантийное письмо об оплате задолженности согласно выставленным счетам в размере 789 000 рублей в срок до 07.03.2023. Обязательства по оплате услуг не были выполнены.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ООО «СтройСпецМаш» 10.03.2023 направило на электронную почту ralix68@mail.ru ООО СК «Альянс» претензию № 16 от 10.03.2023 о наличии задолженности в размере 884 000 рублей, Учет часов работы экскаватора № 17 от 10.03.2023, Акт сверки, Копии Рапортов ЭСМ-3, Справки ЭСМ-7 о выполненных работах и УПД за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.6 Договора, в случае невозвращения документов, в том числе УПД, справок ЭСМ-7, по истечении 5-ти рабочих дней, с даты получения, и при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Услуги считаются выполненными Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком на основании одностороннего УПД, составленного Исполнителем, после чего претензии к рассмотрению не принимаются.

На момент подачи искового заявления мотивированного отказа Заказчика в адрес ООО «СтройСпецМаш» не поступало. С 10.03.2023 по 15.03.2023 ООО «СтройСпецМаш» в адрес ООО СК «Альянс» направляло Акты вынужденного простоя в связи с неоплатой задолженности.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору со стороны ответчика до настоящего времени надлежащим образом не исполняются, истец соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы

подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки в адрес исполнителя мотивированного отказа в приемке спорных услуг по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств нарушения требований к качеству и своевременности оказанных услуг не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг иными организациями. В спорный период ответчик не направлял в адрес истца претензий о неоказании услуг. Не было аналогичных претензий и после предъявления акта.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что услуги оказаны и приняты представителем ответчика.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО СК "Альянс" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 551 700 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Поскольку в нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может

быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты оказанных услуг, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых составляет 229 288 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга 551 700 рублей с 13.09.2023 по дату погашения задолженности, исходя из 0,2 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альянс" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСПЕЦМАШ" 551 700 рублей основного долга, 229 288 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альянс" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСПЕЦМАШ" неустойку, начисляемую на сумму основного долга 551 700 рублей с 13.09.2023 по дату погашения задолженности, исходя из 0,2 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альянс" в доход федерального бюджета 18 620 рулей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич