Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-28454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28454/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санта-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веретено" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 388 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 388 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг хранения, оказанных в период с ноября по декабрь 2017 в рамках договора хранения от 01.07.2017 № 01/07, а также 15 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате юридических услуг).

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 18.07.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (хранитель) и ответчиком (клиент) заключен договор хранения от 01.07.2017 № 01/07, по условиям которого клиент передает, а хранитель принимает на хранение товарно- материальные ценности клиента, осуществляет связанную с хранением складскую обработку товара, обязуется хранить и возвратить товар клиенту (представителю клиента) в сохранность (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора хранения от 01.07.2017 № 01/07, разгрузка, хранение, складское обслуживание и отгрузка товара осуществляется на складе, расположенном по адресу: <...> – ООО «Санта – Логистик».

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 5.1 – 5.2 договора хранения от 01.07.2017 № 01/07 тарифы на хранение и складское обслуживание определяются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Вознаграждение хранителя включает в себя: вознаграждение за хранение товара и складское обслуживание, в том числе приемку и разгрузку товара, обработку товар на складе посредством предпродажной подготовки, а также все расходы хранителя, связанные с выполнением иных обязательств по настоящему договору и согласованные с клиентом (приложение № 1).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с ноября по декабрь 2017 истцом ответчику оказаны услуги по хранению товара на сумму 5 388 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг хранения, оказанных в период с ноября по декабрь 2017 в рамках договора хранения от 01.07.2017 № 01/07 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5 388 руб. 60 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 5 388 руб. 60 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) в сумме 15 000 руб.

Рассмотрев данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение требования о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 15.04.2018.

Вместе с тем, истцом не представлены первичные документы (платежное поручение, квитанцию и т.п.), подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Следует также отметить, что суд неоднократно, определениями от 24.05.2018, от 18.07.2018, от 15.08.2018 предлагал истцу представить доказательства несения судебных издержек в заявленном размере (платежное поручение, квитанцию и т.п.).

Однако названные определения истцом не исполнены, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. При этом наличие каких-либо уважительных причин или обстоятельств, объективно препятствующих для представления названных документов, истцом документально не подтверждено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку факт несения судебных издержек, а также связь данных издержек с рассматриваемым делом, не подтверждены истцом документально в порядке ст. 65 АПК РФ, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в сумме 15 000 руб. 00 коп. у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веретено" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санта-Логистик" 5 388 руб. 60 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева