Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А72-7669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7669/2024 13.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 В полном объеме решение изготовлено 13.09.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН

1177325006440, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 969143,51руб.

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности:

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804 руб. 42 коп., из них задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп., неустойка – 40 556 руб. 42 коп.

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 26 206 руб. 00 коп., из них задолженность по комиссии – 26 206 руб. 00 коп.

по Договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69013284 от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп., из которой задолженность по комиссии – 25 133 руб. 09 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 12.09.2024.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2017 ООО «КИТ-ЭНЕРГИЯ» в силу ст. 428 ГК РФ представило в ПАО Сбербанк (далее – Банк) Заявление о присоединении (далее - Заявление № 1) к действующей редакции Договора-конструктора (Правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в рамках которого просил открыть расчетный счет № <***> и осуществить оказание услуг по указанному расчетному счету на условиях пакета услуг «Оптима».

31.08.2017 Ответчик представил в Банк Заявление о присоединении (далее - Заявление № 2) к действующей редакции Договора-конструктора (Правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в рамках которого просил открыть расчетный счет № <***> и осуществить оказание услуг по указанному расчетному счету.

30.10.2017 между Банком и Ответчиком заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69013284 путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов (далее - Заявление № 3), в рамках которого просил осуществлять операции по зачислению сумм денежных средств на счета банковских карт.

В Заявлениях 1-3 Клиент указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Условиями предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов действующими на дату их подписания, ознакомлен с тарифами Банка, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Банком в рамках обслуживания расчетных счетов Клиента № <***>, № <***>, а также по Договору № 69013284 были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, по зачислению денежных средств на счета карт сотрудников.

Подробно перечень услуг (сведения о дате совершении/проведении операции, периоде, количестве дней, расчетной базе, виде комиссии, ставке, сумме комиссии) поименован в Приложениях № 1 к расчетам задолженности.

В нарушение Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Условий предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов ООО «КИТ ЭНЕРГИЯ» свои обязательства по оплате услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка не исполнило.

До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком перед Банком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность:

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804 руб. 42 коп., из них задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп. за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 26 206 руб. 00 коп., из них задолженность по комиссии – 26 206 руб. 00 коп.

по Договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69013284 от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп., из которой задолженность по комиссии – 25 133 руб. 09 коп.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п.1 ст.851 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки – 40 556 руб. 42 коп. за период с 02.06.2023 по 28.05.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка клиент уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательств, за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки 40556,42 руб. за период с 02.06.2023 по 28.05.2024, суд считает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ- ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804 руб. 42 коп., из них задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп., неустойка – 40 556 руб. 42 коп.; за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № <***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 26 206 руб. 00 коп., задолженность по договору № 69013284 от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп. по комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 383 руб. 00 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи