Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А41-17981/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17981/2022
14 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС"

к ООО ПО "Рем ЖилСервис"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО ПО "Рем ЖилСервис" (далее – ответчик) задолженности по агентскому договору № 03/02-2019 от 01.07.2019 в размере 3 554 921 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 342 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 771 руб. (с учетом принятых уточнений от 07.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между истцом (принципал), ответчиком (агент) заключен агентский договор № 03/02-2019 на предоставление услуг по начислению и сбору платежей за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (л.д.15-20), согласно условиям которого, агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору денежных средств с пользователей за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путём включения услуги в ЕПД, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, установленным пунктом 3.3. данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора агент обязуется совершать следующие действия: осуществлять деятельность по начислению и сбору денежных средств полученных от пользователей в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 за ТО ВКГО путём включения услуги в ЕПД. Стоимость услуг принципала, подлежащей начислению пользователям, составляет 99 руб. 00 коп. с одного пользователя согласно приложения № 1 к настоящему договору; при возникновении у пользователей задолженности за ТО ВКГО – предпринимать необходимые меры по взысканию образовавшейся задолженности, согласно своему внутреннему регламенту.

В силу пункта 3.1. договора агент ежемесячно перечисляет полученные от пользователей денежные средства за ТО ВКГО на расчетный счет принципала не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 3.2. договора вознаграждение агента по настоящему договору, за расчётный месяц составляет 9 руб. 06 коп. за поступившие средства в качестве оплаты за ТО ВКГО с 1 выставленного ЕПД с учетом НДС 20%.

Пунктом 3.3. договора установлено, что принципал ежемесячно оплачивает вознаграждение агента в размере, установленном пунктом 3.2. договора. Оплата вознаграждения производится путем удержания агентом стоимости услуг в последний день месяца оказания услуг в размере, установленном пунктом 3.2. договора.

Согласно пункту 3.3.1. договора за отчетный месяц агент отправляет принципалу акт выполненных работ (оказания услуг) по форме, установленной приложением № 3 к настоящему договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что за вычетом ежемесячного вознаграждения, на счет истца должна была ежемесячно поступать сумма в размере 357 691 руб. 57 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 554 921 руб. 88 коп. При этом, истец исходит из максимально возможных к получению сумм исходя из условий пункта 2.1. договора, которым установлена обязанность ответчика по взысканию задолженности с граждан-неплательщиков.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на 07.06.2022 составляет 481 358 руб. 68 коп.

Так, в 2019 году от плательщиков поступили денежные средства в размере 1 698 266 руб. 70 коп., истцу перечислено – 1 542 697 руб. 44 коп., удержано агентское вознаграждение – 155 569 руб. 26 коп.

В 2020 году от плательщиков поступило 3 299 469 руб. 18 коп., истцу перечислено 2 997 680 руб. 58 коп., удержано агентское вознаграждение – 301 788 руб. 60 коп.

В 2021 году от плательщиков поступило 1 687 104 руб., истцу перечислено – 1 029 953 руб. 72 коп., удержано агентское вознаграждение – 175 791 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 481 358 руб. 68 коп.

В 2022 году плата за ТО ВКГО плательщикам не выставлялась в связи с не предоставлением истцом ответчику актов выполненных работ.

В 2019 году и 2020 году расчет между сторонами производился исходя из размера начисления платы за ТО ВКГО 1/12 (стоимость услуг в год разделена на 12 календарных месяцев). В 2021 году агентское вознаграждение исчислялось и сумма оплаты, подлежащая выплате истцу, рассчитаны исходя из годовой стоимости услуг сторон.

22.07.2022 Министерством энергетики Московской области принято Распоряжение № 152-Р, которым утвержден Порядок заключения договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах на территории Московской области», согласно которому начисление платы за ТО ВКГО осуществляется в размере 1/12 от общей стоимости ТО и ремонта ВКГО в течение 12 месяцев после проведения организацией работ по ТО и ремонту ВКГО по конкретному лицевому счету. Договор между сторонами заключен до вступления в силу вышеуказанного Распоряжения.

С 01.08.2021 специализированные организации, оказывающие услуги по ТО ВКГО и платежные агенты обязаны исполнять требования настоящего Распоряжения.

Таким образом, до предоставления истцом актов, подписанных плательщиками, ответчик не может выставить им к оплате стоимость ТО ВКГО исходя из 1/12 годовой стоимости работ.

Доводы истца о необходимости рассчитывать размер задолженности из максимально возможных к получению сумм исходя из условий пункта 2.1. договора, судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2.1. договора агент обязуется осуществлять деятельность по начислению и сбору денежных средств именно полученных от пользователей в многоквартирных домах.

Также истцом неверно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 342 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 31.03.2022 составляют 23 686 руб. 05 коп.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен и признается правильным

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность в размере 481 358 руб. 68 коп. и наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 23 686 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПО "Рем ЖилСервис" в пользу ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" задолженность в размере 481 358 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 686 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 780 руб., уплаченную платежным поручением от 16.03.2022 № 176.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова