Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А58-1603/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1603/2022
27 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 453 277,46 руб.,

при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2021 № 2 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 18.02.2021 № 8/1/03311/7517 в размере 3 453 277,46 руб., из них основной долг в размере 3 311 180,59 руб. за октябрь-декабрь 2021, неустойка в размере 142 096,87 руб. за период с 17.11.2021 по 28.02.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 266 руб.

Истец представил окончательное уменьшение размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать пени в размере 145 041,52 руб. за период с 17.11.2021 по 25.03.2022.

Представленное уменьшение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и (или) горячей воды; исковое заявление содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и энергоснабжения.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом.

Ответчик отзыв на исковое не представил; представитель ответчика в судебном заседании указал, что основной долг погашен полностью, признал наличие задолженности по оплате пени, просил уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о перерыве или об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления условий договора от 18.02.2021 № 8/1/03311/7517, регулирующих начисление неустойки.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанный договор имеется у ответчика, следовательно, он имел возможность заблаговременно ознакомиться с его содержанием.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца.

Суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2021 между истцом (поставщик, теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик, абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 8/1/03311/7517 (далее - контракт), по условиям которого поставщик подает заказчику через присоединенную сеть, а заказчик на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.5. контракта заказчик производит оплату выставленных поставщиком платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше плановой общей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в следующем расчетном периоде.

Согласно пункту 10.1. контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения.

Приложением № 1 к контракту установлен договорной объем потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды заказчика.

Перечень объектов заказчика согласован в приложении № 2 к контракту.

В приложении № 3 к контракту указан перечень актов раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка энергии с октября по декабрь 2021, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился к ответчику с претензией от 26.01.2022 № 39-05-377, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом полной оплаты ответчиком основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в размере 145 041,52 руб. за период с 17.11.2021 по 25.03.2022.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности системы отопления и холодного водоснабжения от 03.12.2019 № 16-23, от 29.11.2019 № 31ж подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

При расчете истец руководствовался тарифами, установленными Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 3 311 180,59 руб. за октябрь-декабрь 2021 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поставка энергии с октября по декабрь 2021 подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 4.1.32. контракта ответчик обязан ежемесячно самостоятельно забирать документы, выставляемые поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.2. контракта.

В ходе рассмотрения дела, указал истец, ответчик полностью оплатил основной долг.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты долга истец просит взыскать с ответчика пени (с учетом уточнения иска) в размере 145 041,52 руб. за период с 17.11.2021 по 25.03.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пп. 9.1.2., 9.2. договора за просрочку оплаты тепловой энергии пени начисляются в порядке и размере, предусмотренном Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по уплате пени признал, однако заявил ходатайство об уменьшении ее размера согласно ст. 333 ГК РФ в связи с нарушением сроков финансирования ответчика из федерального бюджета.

В ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В связи с данными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 40 266 руб. по платежному поручению от 22.02.2022 № 9370.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 2 500 000 руб. 14.02.2022, 24.02.2022 (согласно расчету суммы основного долга, представленному в материалы дела), т.е. до принятия судом искового заявления к производству 02.03.2022.

Оставшаяся часть основного долга согласно уточненного расчета исковых требований от 05.04.2022 № 39-03.02-762 на сумму 811 180,59 руб. была оплачена ответчиком 25.03.2022, т.е. после принятия судом искового заявления к производству 02.03.2022.

Следовательно, с учетом оставшейся части задолженности при цене иска в размере 944 974,28 руб., размер государственной пошлины составил 21 899 руб.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 367 руб. (40 266 руб. – 21 899 руб.).

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В указанных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 899 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 18.02.2021 № 8/1/03311/7517 в размере 145 041,52 руб. за период с 17.11.2021 по 25.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 899 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 367 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин