Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-171840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-171840/18

125-991

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе: Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОДЕЛИВЕРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.12.2012 , 390029, <...>, помещение н3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «НАСТЮША» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.09.2006, адрес 107014, <...>) о взыскании долга в размере 1 500 000 руб., пени в размере 54 818 руб. 64 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.10.2018г.), ФИО3 директор по приказу от 07.08.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроделивери» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» о взыскании долга в размере 1 500 000 руб., пени в размере 54 818 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 602/17 согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику рожь продовольственную ГОСТ Р 52554-2006, а ответчик обязался принять и оплатить товар в установленном договором порядке.

08.06.2018г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение №11 в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 965 118 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №91 от 09.06.2018г., №93 от 11.06.2018г., №94 от 13.06.2018г.

В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения №11 договору оплата осуществляется в течении 2 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Однако ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб., несмотря на направленные претензии от 19.06.2018г., от 19.10.2018г.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара судом установлено и документально подтверждено, в том числе актом сверки, товарными накладными, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.6 договоров предусмотрено что в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости фактически поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательств по оплате товара исполнил не в полном объеме, истец правомерно на основании п. 6.6. договора начислил ответчику неустойку за период с 15.06.2018 по 20.07.2018 в размере 54 818 руб. 64 коп., согласно приложенному расчету, расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 487, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «НАСТЮША» (ОГРН 5067746739374, ИНН 7718603150) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОДЕЛИВЕРИ» (ОГРН 1126234013872, ИНН 6234110923) долг в размере 1 500 000 руб., пени в размере 54 818 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 548 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.