Решение от 11 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105838/2025
12 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Куренковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полетаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Нева» (адрес: 194156, <...>, офис 3-н, ком. 212, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Нева» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 413 133 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 04.05.2022 № 167.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания направлена Компании по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением № 80402015281522, им получена.

Определение от 07.11.2025 о принятии искового заявления к производству также размещено на сайте информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» 08.11.2025, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и предпринимателем (Покупатель) заключен Договор поставки № 167 от 04.05.2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора продовольственные товары, наименование, ассортимент, цена и количество которого указываются в Заявках Покупателя, согласованных Поставщиком, а также в универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 4.2 Договора, Покупатель оплачивает стоимость каждой партии Товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки соответствующей партии Товара.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № Н3810 от 08.07.2025, однако Покупатель свои обязательства по оплате поставленного Товара исполнил не в полном объеме, задолженность Покупателя за поставленные товары составила 1 413 133 руб. 10 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество направило предпринимателю претензию с требованием об оплате задолженности, которая, однако, была оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как следует из материалов дела, задолженность предпринимателя в заявленном размере подтверждается УПД № Н3810 от 08.07.2025 на сумму 1 413 133 руб. 10 коп., а также актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 07.09.2025., подписанным ФИО1

При таком положении размер задолженности перед Обществом был признан предпринимателем, в связи с чем арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Нева» 1 413 133 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 04.05.2022 № 167, 67 394 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Куренкова