Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15


http://www.samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)


14 апреля 2026 года Дело № А55-32387/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2026 года дело по иску дело по иску Товарищества собственников жилья "Дом 3"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 866 082 руб. 35 коп.


и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Товариществу собственников жилья "Дом 3"

о взыскании 1 596 458 руб. 45 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО2, доверенность от 13.05.2025, диплом, от ответчика – ФИО3. доверенность от 29.01.2025, диплом,

Руководствуясь ст. 144, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А55-32387/2025 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы, 443086, <...> эт. оф. 14, эксперту ФИО4.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:


3.1. Соответствуют ли работы, выполненные ИП ФИО1 по договору подряда № 11/24 от 10.06.2024 требованиям нормативных документов в области строительства, проектной документации, сметному расчету и условиям договора подряда № 11/24 от 10.06.2024, либо акту приемки выполненных работ, приложенному к встречному исковому заявлению?

3.2 Имеются ли недостатки, выявленных в работах по договору подряда № 11/24 от 10.06.2024, определить причину возникновения недостатков ?

3.3 В случае наличия недостатков (дефектов) возникающих в результате некачественно выполненных строительных работ, определить их характер: устранимые или не устранимые, а так же в случае если недостатки устранимые определить объем и рыночную стоимость их устранения на дату проведения экспертизы?

3.4 Соответствует ли фактически выполненный объем работ (общестроительные работы) объему работ, указанному в сметной документации, либо акту приемки выполненных работ, приложенному к встречному исковому заявлению?

4. Направить в адрес экспертной организации материалы судебного дела № А55-


32387/2025 на CD-диске.

5. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области, в срок не позднее 29.05.2026.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

7. Эксперту незамедлительно после получения определения суда известить суд и стороны по делу о дополнительных материалах и документах, которые ему необходимы для подготовки и дачи заключения.

8. Производство по делу № А55-32387/2025 приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова