Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А53-29847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29847/2021
15 февраля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 610 524,78 руб.,

3-и лица: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (119160, <...>, каб. 402, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, от 20.09.2021.

соответчики:

от АО «ГУОВ»: представитель не явился, извещен.

от ФКП «УЗКС МО РФ»: представитель ФИО3 по доверенности № 11/21 от 01.01.2021.

от ППК «ВСК»: представитель не явился, извещен,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 № 43-3-05842/19-Н в размере 5932414,95 руб.

В судебном заседании 01.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2022 в 9 часов 10 минут. После перерыва 08.02.2022 в 9 часов 10 минут судебное заседание продолжено

Истцом заявлено ходатайство об уточнении процессуальных положений ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны России», ППК «Военно-строительная компания». Истец просит признать их третьими лицами, а ответчиком по делу - акционерное общество «Главное управление обустройства войск».

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учётом мнения представителей сторон, считает подлежащим удовлетворению данное ходатайство истца.

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица выразил занятую позицию.

Представители ответчика и ППК «Военно-строительная компания» не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и АО «Главное управление обустройства войск» (абонент) заключен договор поставки газа № 43-3-05842/19-Н от 01.02.2019.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно п. 6.4.1 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит платёж в размере 100 процентов за договорный месячный объём газа, рассчитанный в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, по ценам пунктов 6.1, 6.2 договора.

Истец в апреле 2021 года поставил ответчику 182,78 тыс. куб.м. газа на общую сумму 1 844 527,45 руб.

01.07.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора, является требование истца о взыскании 1 610 524,78 руб. долга.

Проверив и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного газа в полном объеме не произвел.

Поставка газа подтверждена подписанными сторонами сводными актами поданного - принятого газа за апрель 2021 года и счетами-фактурами от 30.04.2021 № 69134.

Объемы поставки газа за апрель 2021 года ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате газа в размере 1 610524,78 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 29 105 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 610 524, 78 рублей и 29 105 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.