Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-89727/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89727/2022
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОГРАН"

о привлечении к административной ответственности пр части 1 статьи 14.10 КоАП РФ


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.12.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОГРАН» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом Обществом подана декларация на товары № 10228010/110422/3159455 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на:

Товар № 1 «Детская игрушка мягконабивная, изображающая животных или других существ, с верхом из текстильных материалов, с набивкой из полиэфирного волокна, без механизмов, не озвученные: эльф. Производитель: DONGGUAN GROW-UP PLASTIC TOYS CO., LTD. Тов. Знак: PLAYGRO. Страна происхождения: Китай, количество: 2000 шт. Таможенная стоимость 11976,016 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара: АО «ТАСКОМ» по поручению «LUCKY ENTERPISE SP Z О.О», получатель/декларант - ООО «ОГРАН».

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10013080/220422/100110). Актом таможенного досмотра (далее - АТД) установлено, что помимо заявленных в гр. 31 рассматриваемой ДТ «детских игрушек», в картонных коробках находятся детские игрушки «Лунтик», артикул 5-18 в количестве 320 шт., схожие с товарным знаком «Лунтик», права на который принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

23.04.2022 в соответствии с п.1 ст. 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) выпуск товара приостановлен на 10 рабочих дней с целью проведения мероприятий по пресечению незаконного перемещения товара через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также нарушения прав интеллектуальной собственности.

23.04.2022 Северо-Западной электронной таможней в адрес правообладателя ООО «Студия анимационного кино «Мельница» направлено уведомление (исх. № 20-32/01995) о приостановлении выпуска части товара № 1 ДТ № 10228010/110422/3159455 в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, изделий «Лунтик» в виде изобразительного товарного знака «Лунтик» обладателем исключительных прав которого является ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в соответствии со свидетельством № 310284.

26.04.2022 в Северо-Западную электронную таможню от правообладателя поступило письмо (исх. № б/н от 26.04.2022) согласно которому товар «Детская игрушка «Лунтик» по ДТ №10228010/110422/3159455 является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №310284, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не предоставляло ООО «ОГРАН» право на изготовление, ввози введение в хозяйственный (гражданский) оборот на территории РФ указанной продукции. Ущерб от незаконного использования товарного знака составил 192 000 рублей.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 30.05.2022 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ОГРАН» дела об административном правонарушении № 10228000-578/2022 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «Детская игрушка, артикул 5-18», в количестве 320 шт., в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят. Товар передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Северная Звезда А&П» (местонахождение: <...>).

Образцы товара, явившегося предметом АП, были направлены в Экспертно-криминалистическую службу для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта, Экспертно-криминалистической службы г. Москва от 27.07.2022 № 12411030/0015104 обозначения, размещенные на исследуемых образцах «Игрушки, артикулы 5-18», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарным знаком по свидетельству № 310284, принадлежащим. Представленные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 310284. Товар, являющийся предметом административного правонарушения относится к 28 классу МКТУ.

24.08.2022 должностным лицом таможни составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10228000-578/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Общества.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При декларировании товаров по ДТ №10228010/110422/3159455 Общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя.

Таким образом, Общество поместило под процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, отсутствие исключительности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, не имеется условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного ущерба, поскольку согласно пояснениям ООО «Студия анимационного кино «Мельница», сумма ущерба, причиненного в связи с неправомерным использованием обществом товарных знаков, составляет 192 000 руб., в связи с чем судом не может быт назначено административное наказание виде предупреждения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении Обществом законодательства, степень вины привлекаемого к ответственности, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для назначения Обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 02.06.2022 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-578/2022, протоколом от 02.06.2022 о взятии проб и образцов достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Огран» (117042, РОссия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, Чечёрский пр-д, д. 120, этаж/помещ. 1/i, ком./офис 2/178, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 772701001) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10228000-578/2022 от 02.06.2022, уничтожить.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001,

Номер банковского счета: <***>

Номер счета получателя 03100643000000019502

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

БИК 024501901

КБК 153 1 16 01161 01 0000 140

Код 10000010

ОКТМО 45328000

Назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП №10228800-578/2022 за ООО «ОГРАН»

В поле (107) указывается код ФТС России - 10000010


Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.


СудьяЗахаров В.В.