Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А35-11320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11320/2019
24 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»

к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

о взыскании задолженности по оплате в размере 1 850 778 руб. 86 коп. за сентябрь 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и паре от 20 февраля 2019 года №04КГ-44/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2019 №ИА-228/2019-КГ-11.

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети», расположенное по адресу: 305040, <...> Октября, 120, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.1992, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» и обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о взыскании задолженности по оплате в размере 1 850 778 руб. 86 коп. за сентябрь 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и паре от 20 февраля 2019 года №04КГ-44/2019.

17 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом оплачена.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

С согласия представителя ответчика и в отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела без его участия, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Курские городские коммунальные тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (Потребитель) 20 февраля 2019 года заключен договор №04КГ-44/2019 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и паре (с учетом протокола урегулирования разногласий), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется предоставить, а Потребитель принять и оплатить оказанные услуги по покупке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и по покупке тепловой энергии для последующей продажи конечным потребителям в порядке, определенным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (отдельного этапа договора), а также предоставления должным образом оформленного счета-фактуры.

Муниципальным унитарным предприятием «Курские городские коммунальные тепловые сети» обязательства в рамках указанного договора были исполнены: оказаны услуги по поставке тепловой энергии в сентябре 2019 года на сумму 7 742 683 руб. 01 коп., что подтверждается актом от 30 сентября 2019 года №139, подписанным в двустороннем порядке.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком в полном объеме и в установленный срок оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями и принятия искового заявления к производству задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года, составила 1 850 778 руб. 86 коп.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в ходе рассмотрения дела ответчиком было произведено полное погашение спорной задолженности: по платежному поручению от 28 ноября 2019 года №8133, по платежному поручению от 28 ноября 2019 года №8134.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по поставке тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент подачи искового заявления и принятия его судом к производству задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года, составляла 1 850 778 руб. 86 коп.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком было произведено полное погашение спорной задолженности: по платежному поручению от 28 ноября 2019 года №8133, по платежному поручению от 28 ноября 2019 года №8134.

С учетом изложенного основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 850 778 руб. 86 коп. в настоящее время отсутствуют, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду изложенного, учитывая добровольное погашение ответчиком спорной задолженности после подачи искового заявления в суд и принятия иска к производству, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 508 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова