Решение от 7 августа 2021 г. по делу № А56-40341/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40341/2021
07 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Полезная нагрузка" (адрес: 191040, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Апекс" (адрес: 199406, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 651 161 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 651 161 руб., в том числе 293 985 руб. задолженности по договору аренды от 26.07.2018 № 263-18 (далее – Договор) по состоянию на 08.04.2021, и 357 176 руб. пени по состоянию на 08.04.2021, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 15.02.2021 и расходному кассовому ордеру от 01.04.2021 № 4.

Определением от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (арендодатель) по актам приема-передачи предоставил ответчику во временное пользование оборудование, а ответчик (арендатор) – обязался уплачивать арендные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором (пункты 3.1-3.2 Договора).

Задолженность ответчика по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 составляет 293 985 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статьи 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ в части взыскания 293 985 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора размер пени за нарушение срока оплаты арендных платежей составляет 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты арендных платежей в установленный Договором срок истец начислил пени в размере 357 176 руб. по состоянию на 08.04.2021.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 293 985 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 293 985 руб. пени, в остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг от 15.02.2021 и расходным кассовым ордером от 01.04.2021 № 4, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полезная нагрузка" 643 993 руб., в том числе 293 985 руб. задолженности, 293 985 руб. пени, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 16 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.