Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-4059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4059/2020
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на устранение недостатков переданной продукции по договору поставки №МП-52/2018 от 23 января 2019 г.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности №13 от 23.06.2020 г.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИЛА" о взыскании расходов на устранение недостатков переданной продукции по договору поставки №МП-52/2018 от 23 января 2019 г. в размере 245 400 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв: исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Научно-производственное предприятие «ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ» и ООО "ТЕХНОСИЛА" заключен договор поставки № МП-52/2018 от 23.01.2019 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить деталь – планшайбу по чертежу ТМКБ.3.24.325.30.03.003 в количестве 1 штука по цене 422 400, в том числе НДС 20% (п.1.1 договора, приложение №1 к договору).

22.03.2019 г. товар был принят представителем истца ФИО2 на складе ООО "ТЕХНОСИЛА" и отгружен на транспорт покупателя по доверенности №498В от 22.03.2019г. на имя водителя ФИО3.

Между тем 09.04.2019 г. в адрес ООО «Техносила» поступило письмо от ООО НПП «ИННОТЕХ» исх. № САШ-352/19 от 09.04.2019г. об отказе от принятия результатов работы по договору № МП-52/2018 от 23.01.2019г. и подписания акта в связи с выявленными недостатками.

Истец, полагая, что ему был продан товар ненадлежащего качества, для устранения недостатков, допущенных ООО «Техносила», передало планшайбу ТМКБ.3.24.325.30.03.003 третьему лицу - ООО «Интерэнерго».

Между ООО НПП «ИННОТЕХ» и ООО «Интерэнерго» был заключен договор подряда № 19-5 от 12.06. 2019 г. на доработку планшайбы (наплавка и механическая обработка) по чертежу ТМКБ.3.24.325.30.03.003, стоимость работ составила 245 400 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 775 от 19.11.2019г. на сумму 245 500 рублей.

09.01.2020г., в адрес ООО «Техносила» от ООО НПП «ИННОТЕХ» поступила Претензия исх. № ПИР-113/899 от 26.12.2019г. об оплате стоимости исправления допущенных ООО «Техносила» недостатков в сумме 245 400 руб. по договору № МП-52/2018 от 23.01.2019 г.

07.02.2020 г. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что не признает претензионные требования.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу пункта 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 ГК РФ).

В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела, согласно акта входного контроля ООО «Техносила» от 15.10.2018г. был проведен входной контроль сварной заготовки планшайбы в количестве 1 шт. и выявлены следующие замечания:

1.По чертежу неплоскостность составляет по Ф 3500 h 12 - по чертежу 0,05 мм, а фактически выпуклость - 25 мм;

2.По чертежу высота планшайбы - 265 мм, фактически - 285 мм;

3.Толщина диска планшайбы по чертежу (разрез А-А) - 60 мм, фактически - 70 мм.

В заключении акта входного контроля заготовки от 15.10.2018 г. указано, что заготовка планшайбы покупателя не соответствует требованиям чертежа.

Истец был ознакомлен с актом входного контроля от 15.10.2018 г., следовательно, знал о несоответствии заготовки планшайбы требованиям чертежа до заключения договора.

ООО «Техносила» изготовило продукцию с отступлениями от требований чертежа ТМКБ.3.24.325.30.03.003, которые были согласованы с инженером по качеству ООО НПП «Иннотех» ФИО2

14.02.2019г. в адрес Поставщика поступило письмо исх. № САШ-330/19 от 14.02.2019г. о том, что получившаяся при обработке неплоскостность поверхности Б 0,2мм вместо 0,05мм по чертежу допускается при условии собираемости и отсутствия дополнительной механической обработки.

Согласно акта № 70 от 22.03.2019 г. планшайба была изготовлена и готова к поставке в адрес ООО НПП «ИННОТЕХ».

10.04.2019г. в ответ на заявление № САШ-352/19 от 09.04.2019г. ООО «Техносила» направило письмо б/н о том, что несоответствия, указанные в актах промежуточной приемки № 31 от 16.01.2019 г. и акте № 32 от 25.01.2019г. согласованы и подписаны инженером ООО НПП «ИННОТЕХ» ФИО2

Документы, подтверждающие факт того, что отступления от чертежа ТМКБ.3.24.325.30.03.003 требуют дополнительную механическую обработку, истцом в материалы дела не предоставлены, дополнительная совместная приемка на территории истца по количеству и качеству, а также, на предмет возможных отклонений в изготовлении от чертежа ТМКБ.3.24.325.30.03.003, не проводилась.

В соответствии с п. 30 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997), лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

В соответствии с п. 32 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п. 20, подп. "а", "б" и "в", утверждается руководителем предприятия-получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

При этом истцом были подписаны без оговорок акт входного контроля № б/н от 15.10.2018г, акт №31 промежуточной приемки от 16.01.2019, акт №32 от 25.01.2019 г. совместной приемки, в которые были внесены замечания со стороны ООО «Техносила» о несоответствии переданной истцом заготовки чертежам, по которым следовало изготовить деталь.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции относительно поставки ответчиком некачественного товара.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв