Решение от 26 января 2023 г. по делу № А51-7302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7302/2022
г. Владивосток
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.08.2005, 692962, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.08.2005, 692962, <...>)

о взыскании 1 437 718 рублей 67 копеек

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании ЕВ № 200960, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» с иском взыскании суммы неосновательного обогащения по агентскому договору № 1 от 02.10.2018 в размере 5 616 435 рублей 11 копеек, составляющих 4 184 716 рублей 44 копеек – сумма необоснованно удержанных денежных средств, 1 437 718 рублей 67 копеек – сумма безосновательно списанной дебиторской задолженности.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял заявленные требования и после последних уточнений требований в порядке статьи 49 АП РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по агентскому договору № 1 от 02.10.2018 в размере 1 437 718 рублей 67 копеек, составляющих сумму безосновательно списанной дебиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами агентского договора от 02.10.2018 ООО «Жилсервис», как агент, произвел уменьшение дебиторской задолженности населения перед ООО «ЖКХ» и списал безнадежную дебиторскую задолженность. Так, ответчик на основании приказа от 20.01.2020 признал безнадежной и списал дебиторскую задолженность в размере 2 677 662 рублей 53 копейки - реестр от 01.01.2020 - 867 355 рублей 07 копеек; на основании приказа от 23.03.2020 ответчиком списана дебиторская задолженность в размере 1 864 976 рублей 30 копеек, реестр от 01.03.2020 года - 570 363 рублей 60 копеек.

В предоставленном отзыве на иск, ответчик возражая относительно заявленных требований указал на то, что в силу дополнительного соглашения № 3 от 31.01.2020 к агентскому договору от 02.10.2018, между сторонами возникли отношения по бухгалтерскому обслуживанию и по работе с дебиторской задолженностью. Вся списанная ответчиком задолженность по всем абонентам лежит за пределами исковой давности. При этом, документы о списании дебиторской задолженности (приказы, акты и реестры) переданы ООО «ЖКХ» в апреле 2020 года и приняты последним без возражений.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, просил в иске отказать ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЖКХ» (принципал) и ООО «Жилсервис» (агент) заключен агентский договор №1 от 02.10.2018, по условиям которого агент осуществляет начисление и обработка платежей за коммунальные услуги абонентов перечисленных в п.1.1 договора, а также - прием платежей через кассовые центры и расчетный центр Агента; - начисление и обработка платежей; - доставка квитанций на оплату абонентам Принципала; - работа по выявлению задолженности абонентов Принципала; - предоставление интересов Принципала в судебных учреждениях, правоохранительных, органах прокуратуры, а также мировых судей по вопросам сокращения дебиторской задолженности и разрешения конфликтных ситуаций (п.1.2. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 31.01.2020 к договору агентскому договору №1 от 02.10.2018 пункт 1.2. договора изменен и агент обязуется выполнить следующий вид услуг: прием денежных средств на расчетный счет, обработка платежей; работа с дебиторской задолженностью, поданной на взыскание по состоянию на 31.12.2019 (работа с ФССП).

Во исполнение условий договора, ООО «Жилсервис» по состоянию на 01.04.2020 сформировало данные о дебиторской задолженности физических лиц, сформированные электронным файлом, которые переданы истцу путем загрузки данного файла в программу расчетов коммунальных услуг ООО «ЖКХ» (акт приема-передачи электронного файла сведений дебиторской задолженности физических лиц (населения) за коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2020 от 14.04.2020.

Сопроводительным письмом от 14.04.2020 № 74 в адрес ООО «ЖКХ» также направлены - акт приема-передачи сведений дебиторской задолженности физических лиц (населения) за коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2020; Приложение № 1 реестр передаваемых остатков дебиторской задолженности; приказ № 11/3 от 20.01.2020; Приложение № 2. Реестр списанных сумм безнадежной задолженности в январе 2020 г.; Приказ № 24-п от 23.03.2020; Приложение № 3. Реестр списанных сумм безнадежной задолженности в марте 2020 г.

Согласно акту инвентаризации расчетов с физическими лицами по ЖКУ от 20.01.2020 ООО «Жилсервис» установило дебиторскую задолженность за период с 2015 года по первый квартал 2017 года в размере 2 677 662 рубля 53 копейки, признал ее безнадежной и на основании приказа № 11/3-п списал.

На основании приказа № 24-п от 23.03.2020 ООО «Жилсервис» признал задолженность образовавшуюся с 2015 года в размере 1 864 976 рублей 30 копеек безнадежной и также списал.

В передаваемых остатках дебиторской задолженности по акту от 14.04.2020 также ответчик предоставил реестр сумм безнадежной дебиторской задолженности от 01.01.2020 на сумму 867 355 рублей 07 копеек и реестр сумм безнадежной дебиторской задолженности от 01.03.2020 на сумму 570 363 рубля 60 копеек.

Согласно указанным реестрам сумма безнадежной дебиторской задолженности составила 1 437 718 рублей 67 копеек.

Считая, что указанная сумма является суммой неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку указанная сумма списана ответчиком безосновательно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанного ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде суммы безнадежной дебиторской задолженности, которая списана ответчиком, не представил доказательства того, что ответчик приобрел или сберегло имущество за счет другого лица.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что спорные правоотношения основаны на условиях агентского договора № 1 от 02.10.2018, с учетом дополнительного соглашения № 3, от 31.01.2020, участниками которого являются истец и ответчик. Данное обстоятельство также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, представители заявили, что заключённый между ними договор является действующим.

Следовательно, отношения истца и ответчика урегулированы нормами обязательственного права, что исключает применение положений главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах, с учетом выбранного истцом способа защиты, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению, так как предъявленная к взысканию сумма не является суммой неосновательного обогащения, а правоотношения сторон вытекают из договора и подлежат правовому регулированию главой 52 ГК РФ.

При этом судом принято во внимание указание ответчика на то, что все суммы безнадежной дебиторской задолженности списаны на основании пункта 2 статьи 266 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Суд установил, что приказом № 11/3-п от 20.01.2020 ООО «Жилсервис» списало задолженность образовавшуюся с 2015 года по первый квартал 2017 года, приказом № 24-п от 23.03.2020 ООО «Жилсервис» списало задолженность образовавшуюся с 2015 года.

Реестры списанных сумм безнадежной дебиторской задолженности были переданы истцу в качестве приложений к акту приема-передачи от 14.04.2020.

Истец, возражений относительно списания не выразил, надлежащих доказательств этому в силу статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставил.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 266 НК РФ, а также положениями законодательства о бухгалтерском учете (статья 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») суд пришел к выводу, что ООО «Жилсервис», проводя инвентаризацию и определив сумму дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные к взысканию, обосновано произвело их списание.

При изложенных обстоятельствах, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27 377 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин