Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А79-7346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7346/2018
г. Чебоксары
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс",

(Московская область, р-н Красногорский, а/д Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центра Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер"

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 7 928 800 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" (далее – ответчик) о взыскании 7 928 800 руб.73 коп. долга за потребленную в апреле 2018 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора № ДТС/5200-1-101/2014-0344 от 01.07.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил взыскать с ответчика 7 733 138 руб. 73 коп. долга за апрель 2018 года.

Представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности, пояснил, что оплата осуществляется по мере поступления денежных средств от жильцов.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2014 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5" (впоследствии реорганизованным и переименованным в публичное акционерное общество "Т Плюс") (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/5200-1-101/2014-0344 (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее- договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а так же не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 7 928 800 руб. 73 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 30.04.2018 № 7302009570ч/7F00.

Задолженность ответчиком погашена частично.

Претензионное письмо истца от 22.05.2018 № 50500-99-01734 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику энергетических ресурсов в апреле 2018 года на сумму 7 928 800 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в размере 7 733 138 руб.73 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности, количество потребленного энергоресурса не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 733 138 руб.73 коп. долга за апрель 2018 года, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 7 733 138 (Семь миллионов семьсот тридцать три тысячи сто тридцать восемь) руб.73 коп. долга, 62 644 (Шестьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 56 (Пятьдесят шесть) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению №7709 от 20.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова