Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А81-12991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12991/2023
г. Салехард
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 37 613 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000707 в размере 35 999 рублей 04 копеек за период июль, август, сентябрь, 2023 года, пени за период с 11.08.2023 по 08.12.2023 в размере 1 614 рублей 44 копеек, с последующим начислением по день фактического погашения долга, начиная с 09.12.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило заявление об уточнении иска, в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать пени в размере 2 061 руб. 66 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (далее – Поставщик) и Департаментом имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее - Заказчик) сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии на условиях муниципального контракта.

Согласно п. 1.1 Контракта, поставщик обязуется подавать Заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контракта режим потребления.

В соответствии с п.5.4 Контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 30% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего;

- Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, раннее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной тепловой энергии Истцом выставлены УПД № 23073100208/89/ЯМ19 от 31.07.2023г., № 23093000439/89/ЯМ19 от 30.09.2023г., № 23093000640/89/ЯМ19 от 30.09.2023г;

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2023-12785 от 18.10.2023, в которой указано на задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и необходимость оплаты.

Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса за указанный период на общую сумму 35 999 руб. 04 коп., ответчик не оспаривает.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основного долга за потребленный коммунальный ресурс за спорный период, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании пени в размере 2  061 руб. 74 коп. за период 11.08.2023 по 25.12.2023.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2  061 руб. 74 коп., за период 11.08.2023 по 25.12.2023.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000707 за период с 11.08.2023 по 25.12.2023 в размере 2 061 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова